Газета "Марийская правда"  
КОРПОРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
СВЕЖИЙ НОМЕР

Газета "Марийская правда"


29 июля 2010 г.
№ 139 (23259)
ПОИСК ПО СЕРВЕРУ
АРХИВ НОМЕРОВ
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
             


Наша кнопка на Ваш сайт

Код

Мы готовы к взаимовыгодному обмену банерами с наиболее популярными информационными ресурсами!

>>>написать письмо

НАШИ ДРУЗЬЯ
   
ССЫЛКИ
 
Криминал и происшествия

В детсаду числились "мёртвые души"

16 февраля 2010
Заведующая одного из муниципальных детских садов Мари-Турекского района в обход закона обеспечила дополнительный доход своей семье и дала любимому супругу возможность почувствовать себя главным добытчиком денег в доме.

На днях по факту незаконного расходования бюджетных средств районная прокуратура возбудила уголовное дело. Подробности махинаций, которые проделывала заведующая, рассказал помощник прокурора Адылбек Турсуналиев.
Подозреваемая, в силу своих обязанностей решила кадровые вопросы, но при этом, как выяснило следствие, не всегда соблюдала закон. Так, в штате детсада появился мужчина, который должен был выполнять обязанности рабочего, а затем сторожа. Но ни тем, ни другим делом он не занимался. Однако заведующая исправно вносила в табель рабочего времени ложные сведения и начисляла ему заработную плату. За полгода "набежало" 10 тысяч 200 рублей. За что же такая благодарность? Оказывается, на самом деле все расчеты производились лишь на бумаге, а фактически деньги уходили в карман самой заведующей.
Дальше список "мертвых душ" в коллективе детского сада пополнила ее младшая сестра. За "охрану" детсада она "получила" почти 15 тысяч рублей. А кочегаром в этом дошкольном учреждении более трех лет числился племянник. Его “заработок” за это время составил более 113 тысяч рублей, но он также пополнил семейный бюджет педприимчивой тети.
Возникает закономерный вопрос: кто все это время выполнял обязанности "подснежников"? Ведь не мог же детсад оставаться без сторожа или кочегара? Ответ у следствия нашелся. Оказалось, не покладая рук трудился супруг начальницы. А все подделки были нужны лишь потому, что он не имел права на дополнительный доход, являясь госслужащим, пояснили в прокуратуре. Пока следователи сомневаются, что чиновник понесет ответственность вместе с женой: о его нарушении закона известно лишь со слов свидетелей. Документальных доказательств вины нет.
- Едва началось следствие, как заведующая детсада написала явку с повинной, - дополнил Адылбек Сарлыкович. - Безусловно, это станет смягчающим обстоятельством при вынесении приговора. По вменяемым руководительнице статьям наказание предусмотрено серьезное - штраф от 100 до 500 тысяч рублей либо лишение свободы на срок от 2 до 6 лет.

Автор: Ирина Москвина. (Мари-Турекский п-н).