Важные разъяснения сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала итоги спора родителей о том, с кем из них будет жить ребёнок.
Иски об определении места жительства несовершеннолетних детей одни из самых многочисленных. Такие споры морально сложны и затрагивают не только истца и ответчика. Причём подобные тяжбы не учитывают интересы ребёнка. Это способ сведения счетов между взрослыми.
Но даже если, отправляясь в суд, родители беспокоятся исключительно об интересах ребенка, что должно быть главным для таких споров? На этот вопрос и ответил Верховный суд, изучая жалобу на решение местных судов, пишет «Российская Газета».
Итак, родители решают через суд, с кем ребёнку жить. Но два местных суда, которые рассматривали это дело, приняли диаметрально противоположные решения. Так, районный суд решил, что малышу лучше с матерью. Даже несмотря на то, что жилищные условия у нее были хуже, чем у отца, да и с деньгами оказалась проблема.
Несогласный с таким решением отец опротестовал вердикт. Апелляция с выводами районного суда не согласилась, их отменила и приняла новое решение - теперь уже в пользу отца. Там заявили, что условия проживания у отца лучше. Отец - бизнесмен, живет в большом доме, где у ребенка есть своя, отдельная комната и все необходимое. А еще, заявила вторая инстанция, отец занимается воспитанием сына.
Мать ребёнка не работает, живет на алименты, которые получает на старшего ребенка, плюс пособие, плюс помощь родственников. Она живет в старом доме с печным отоплением, а туалет - на улице. Из всего перечисленного апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности нормального воспитания ребенка. А тот уже успел привязаться к отцу.
Тогда женщина обратилась в Верховный суд. Там ответили, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя. По мнению Верховного суда, при рассмотрении таких споров нужно исходить из интересов ребенка в совокупности обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Но, чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства. Выводы суда не должны быть общими и абстрактными. Суд должен ссылаться на нормативные акты и доказательства. Именно их было недостаточно.
В статье 78 Семейного кодекса подчеркнуто: если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки - независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать. Акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора предоставляют в суд.
Кроме того, Верховный суд подчеркнул: суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение местным судом экспертизы является существенным нарушением норм процессуального права.Ранее "Марийская правда" сообщала о том, что в Йошкар-Оле завершился социально значимый правозащитный проект «Компас прав ребенка: навигатор действий»
Фото pxhere.com.
