В канун 100-летия российской революции в редакции «Марийской правды» прошел круглый стол, на котором его участники дали оценку событиям 1917 года.
Дебаты прошли в нашей редакции и транслировались в прямом эфире на сайте «МП». В обсуждении событий 1917 года, причин революции и ее уроков участвовали доктор исторических наук, профессор МарГУ Сергей Стариков, который занял место рядом с председателем Марийской ассоциации жертв политических репрессий Николаем Аракчеевым, доктор философских наук, профессор, первый секретарь Йошкар-Олинского отделения КПРФ Александр Маслихин, а также поэт, переводчик, общественный деятель Герман Пирогов, занявший за столом позицию между модератором встречи, журналистом Сергеем Смирновым и представителем компартии.
Часть 1
Не было бы Ленина, не пришел бы Гитлер?
Беседа началась со слов… президента России. Их привел Сергей Смирнов.
- Владимир Путин полагает, что «в 100-летнюю годовщину Октябрьской революции надо положить конец расколу общества, который эта революция и спровоцировала», - начал разговор модератор и попросил гостей дать свою оценку тем событиям.
Первым слово взял Сергей Стариков. Профессор МарГУ отметил, что революция является эпохальным событием, о чем сегодня, кстати, говорят за рубежом.
- Я и многие мои коллеги склоняемся к тому, что эти события – не просто революция или переворот, это Великая Российская революция именно 1917-1918 годов. Переход власти осенью 1917 года – это волеизъявление не только революционных партий, но и революционно настроенных солдат и крестьян, потому что в тот момент все вело к новому политическому перевороту, ибо экономический коллапс был налицо, - сказал доктор исторических наук.
Куда более крайние оценки дали Николай Аракчеев и Александр Маслихин. Так, руководитель музея ГУЛАГа прямо заявил, что революция унесла 10 миллионов жизней, добавив, что если бы не 1917 год, то не было бы 1937 и 1941 годов, имея ввиду репрессии сталинского режима и события начала Великой Отечественной войны. При этом Николай Аракчеев предложил разделить вину за случившееся между большевиками и царем с его окружением.
Первый секретарь Йошкар-Олинского отделения КПРФ Александр Маслихин, напротив, назвал революцию шагом вперед и напомнил, что еще 100 лет назад российское общество жило в полуфеодальной стране с империалистическими основаниями, а Советская власть дала людям, например, бесплатные квартиры, бесплатное здравоохранение, бесплатное образование.
- Для нас вопрос о революции - однозначный, - сказал Александр Маслихин. - Революция – это шаг вперед в общественной жизни.
- Считаю, что революция - это великое событие, так как она оказала слишком большое влияние на жизнь во всех странах мира, - резюмировал Герман Пирогов.
Царя свергли либералы, пока Ленин был в Швейцарии
Вслед за революционным величием Сергей Смирнов подбросил участникам круглого стола вопрос о том, почему же случился Красный Октябрь, спровоцировав у гостей новый виток полемики. При этом модератор назвал большевиков хорошими пиарщиками, которые придумывали простые и понятные лозунги: «Власть – Советам!» «Фабрики – рабочим!», «Земля – крестьянам!» По этому поводу, правда, чуть позже прошелся Николай Аракчеев:
- Ни того, ни другого, ни третьего большевики не дали! Я сам был в трех Советах депутатом трех уровней, никакой власти у Советов не было!.. А кто такой был Ленин? Я буквально недавно узнал, что трудовой стаж у него был два года. Это где видно, чтобы, допустим, сегодня в Кремле оказался чиновник с двумя годами трудового стажа? И кем? Помощником адвоката. Все остальные годы он путешествовал по Европе, по Швейцариям, набивал идеологическую копилку, пропитывался философией Энгельса и все. Он не работал в России! Поехал сюда – может? что достанется? И досталось. А управлять не смог.
- Революция начали не большевики, а либералы. Они свергли царя, - сказал Сергей Стариков. - Ленин как говорил: «Наше поколение, видимо, уже не дождется революции», потому что к началу 1917 года прямых причин для свержения династии Романовых не было. О перевороте в феврале 1917 года Ленин узнал из швейцарских газет, находясь в Швейцарии. Потом приехал в Россию.
Либералы требовали от царя создания Министерства народного доверия, чтобы оно опиралось на Думу, и формировала его Дума. Мог ли царь пойти на это? Конечно, нет. Страна несколько столетий была монархией. А что означала инициатива? В Думе сталкивались интересы различных групп, лобби. Мог ли император во время Первой мировой войны дать им такую возможность? Нет. Царь полагал, что только сильная централизованная единая власть способна формировать правительство.
- Ленин подобрал власть, которая лежала на полу, и использовал в своих целях, - давил на красную мозоль Николай Аракчеев. - Разогнал Учредительное Собрание. Отделил церковь. Отменил церковные браки… А вот Мироненко выступал, председатель Государственного архива РФ. Он привел пример, что Ленин, живя в Швейцарии, пользовался деньгами Сталина, который гоп-стопом брал их у рабочих Баку. А когда пришла ориентировка в Европу, что эти купюры за такими-то номерами в розыске, Надежда Константиновна лихорадочно сжигала их в камине!
Кризис левых и… конец демократии
Участники круглого стола говорили о Красном и Белом терроре, братоубийственной Гражданской войне, интервентах, но и напомнили, что сам переворот в октябре 1917 года обошелся минимумом жертв.
- Большевики без одного выстрела взяли телеграф, почтамт. Были выстрелы у Зимнего дворца, но жертв практически не было, - сказал Александр Маслихин.
- Со стороны Революционно-Военного Комитета было 6 человек убитых и 10-15 человек раненных, а со стороны временного правительства вообще не было жертв. Это был классический военный переворот, - добавил Сергей Стариков.
Но почему большевики пришли к страшной диктатуре? Почему в конце концов к власти пришел Сталин?
По мнению историков, чью позицию озвучил профессор Сергей Стариков, причины диктатуры кроются в сильных разногласиях у левых, ведь до 1918 года у власти находились не только и даже не столько большевики.
- Возник кризис внутри левой коалиции, - говорит Сергей Стариков. - Встали вопросы о будущем Советской власти - о системе выборов, вопрос о том, будут ли Советы департизированы. И когда большевики поняли, что в поддержке им отказывают даже левые эсеры, они перешли к чрезвычайной жесткой политике, начала вызревать диктатура, которая вылилась в декрет о Красном терроре, и, что называется, «пошла» Гражданская война. Большевики понимали, что других, легитимных, демократических путей нет, чтобы привести ситуацию в нормальное состояние. А когда они приняли продовольственную диктатуру, Россия начала скатываться в лоно гибели людей и окунулась в зарево Гражданской войны.
(Продолжение следует).
