Газета "Марийская правда"  
КОРПОРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
СВЕЖИЙ НОМЕР

Газета "Марийская правда"


07 сентября 2010 г.
№ 165 (23285)
ПОИСК ПО СЕРВЕРУ
АРХИВ НОМЕРОВ
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
             


Наша кнопка на Ваш сайт

Код

Мы готовы к взаимовыгодному обмену банерами с наиболее популярными информационными ресурсами!

>>>написать письмо

НАШИ ДРУЗЬЯ
   
ССЫЛКИ
 
Социум

"Ах, баня - ты добрая маманя"

13 февраля 2010
- пел в свое вре­мя лю­би­мец пуб­ли­ки и большой любитель попариться Ми­ха­ил Ев­до­ки­мов. Но для по­се­ти­те­лей сто­лич­ной ба­ни № 5 с не­дав­них пор она ста­ла "ма­че­хой".

- Это же на­ша род­ная, со­ци­аль­ная ба­ня! А нам для ее по­се­ще­ния ос­та­ви­ли толь­ко два дня - в ре­зуль­та­те по­я­ви­лись та-акие оче­ре­ди. При­хо­дит­ся боль­ным по­жи­лым лю­дям по два ча­са в "пред­бан­ни­ке" то­мить­ся, - вол­но­вал­ся на дру­гом кон­це те­ле­фон­но­го про­во­да Иван Ива­но­вич, поз­во­нив­ший в ре­дак­цию от име­ни пос­то­ян­ных по­се­ти­те­лей сто­лич­ной ба­ни № 5. Имен­но сю­да пос­ле сно­са лю­би­мой пен­си­о­не­ра­ми ба­ни № 1 пе­ре­ве­ли ль­гот­ное обс­лу­жи­ва­ние ве­те­ра­нов и ин­ва­ли­дов.  Лю­би­те­ли ба­ни, не пен­си­о­не­ры, пя­тую об­хо­дят сто­ро­ной, пред­по­чи­тая бо­лее ком­фо­рт­ные ус­ло­вия в дру­гих. Здесь же обыч­но мо­ют­ся ль­гот­ни­ки, до­ход от них, ко­неч­но, не­боль­шой, за­то ба­ня в эти дни всег­да бы­ла за­пол­нен­ной. А что те­перь?
- Ес­ли уж де­ло толь­ко в вы­руч­ке, то есть дру­гой прос­той вари­ант, - про­дол­жа­ет Иван Ива­но­вич, - под­нять це­ну од­ной по­мыв­ки при­мер­но на 20 руб­лей (сей­час - 10 руб­лей), но ос­та­вить все че­ты­ре дня для ль­гот­но­го по­се­ще­ния. Я со мно­ги­ми по­се­ти­те­ля­ми бе­се­до­вал, боль­ши­н­ство сог­лас­но.
От ре­дак­ции: Сог­ла­си­тесь, пред­ла­га­е­мое ре­ше­ние воз­ник­шей проб­ле­мы не тре­бу­ет боль­ших уси­лий. В лю­бом слу­чае рас­смот­реть его все же сто­ит за­ин­те­ре­со­ван­ной ор­га­ни­за­ции - бан­но-пра­чеч­но­му пред-
п­ри­я­тию. По­нят­но и пох­валь­но стрем­ле­ние его ру­ко­во­д­ства удер­жать со­ци­аль­ную це­ну в ус­ло­ви­ях все­об­ще­го по­вы­ше­ния та­ри­фов на все и вся. Но его пос­ле­д­ствия пен­си­о­не­ры уже ощу­ти­ли на се­бе. Мо­жет быть, сто­ит все же из двух "зол" выб­рать мень­шее?