Сегодня Верховный суд РМЭ огласил решение по иску КПРФ об отмене итогов выборов на пост главы Марий Эл. "В иске отказать", - констатировал судья Братухин.

Истцом по данному делу выступил Сергей Мамаев, проигравший на прошедших выборах Леониду Маркелову. И вот наконец Верховный суд поставил точку в долгом разбирательстве, таким образом не дав коммунистам «опрокинуть» результаты голосования прошедших 13 сентября выборов на пост главы Республики Марий Эл и признав их совершенно законными.
Заседание было назначено на 16 часов в пятницу 13-го. Прессе разрешили снимать на фото и видеокамеры оглашение решения суда. Портал marpravda.ru вел прямую трансляцию из зала суда. Вердикт судьи, который зачитывался в течение четырех с половиной минут, был встречен сторонниками коммунистов (их в зале суда было в разы больше, чем представителей другой стороны) с недовольством: «Позор! Еще встретимся!» С этими словами умудренные сединами партийцы выходили из зала судебного заседания. К кому конкретно относились эти брошенные в пространство слова, было не совсем ясно.

Председатель Центральной избирательной комиссии РМЭ Николай КЛЕМЕНТЬЕВ сразу после судебного заседания высказал «Марийской правде» свою точку зрения на происходившее в течение месяца в Верховном суде разбирательство:
- Процесс был сложный и долгий. Истец пытался обвинить избирательную комиссию в фальсификациях. Избирательная кампания началась с того, что все члены участковых комиссий, в том числе члены центральной избирательной комиссии получили уведомления, что оппоненты якобы имеют информацию о готовящихся массовых фальсификациях. Далее сама по себе кампания была довольно жесткая: лозунги, песни, собрания оппонентов и т.д.
Все доводы, которые истец высказал в суде, суд тщательно исследовал. Ни один из них не подтвердился. Акцентировалось внимание как на досрочном голосовании, так и на голосовании на дому. Которые проводятся на вполне законных основаниях в каждые выборы и по всей стране. Заявлялось, что было слишком мало информации для жителей нашей республики. Кроме этого, осуществлялась якобы незаконная агитация. Суд рассмотрел эти доводы, но ни один довод истцы не смогли подтвердить документально. Кроме предположений в суде со стороны оппонентов ничего не звучало.
Например, что касается солдат, их привозили на избирательные участки командиры. Солдаты-срочники никогда не ходят по лесу пешком до избирательного участка ни в одном субъекте РФ. А досрочное голосование закреплено в Федеральном законе. Почему вообще обращали внимание на эти моменты, даже удивляет. Заявление о том, что было очень большое количество досрочно проголосовавших, ничем не подтверждено. Если у нас в республике около 70 тысяч лиц с ограниченными возможностями числиться официально, а из них проголосовало около 25 тысяч избирателей... Сами понимаете. Общая цифра – около 11% проголосовало досрочно от всех пришедших на избирательные участки, что составляет 5,6 % от общего количества избирателей, зарегистрированных у нас в республике вообще. Говорить, что это цифры катастрофические, несерьезно.
Надо сказать, что все протоколы были подписаны в том числе и представителями КПРФ. Более двух тысяч человек – членов комиссий с правом решающего голоса было от этой партии и тысяча наблюдателей. У них была возможность не подписывать протоколы. Но ни одного такого примера не было. Хотел бы обратить внимание, что все протоколы участковых избирательных комиссий, территориальных избирательных комиссий были подписаны всеми их членами, в том числе КПРФ. Что касается выездов на дом, о них всегда объявлялось заранее. Так что и контролировать голосование на дому они тоже могли.
Избирательная кампания проходила открыто и гласно. Говорить, что люди ничего не знали, не видели и не слышали, по меньшей мере, глупо. Все, что было в течение этого месяца обсуждено в судебном заседании, перечислить сложно. Еще раз подчеркну, что вся избирательная кампания в республике проходила строго в рамках действующего законодательства. Победа Леонида Игоревича Маркелова была убедительна, за него проголосовало более половины избирателей, пришедших на избирательные участки. Я считаю, что суд разобрался и поставил все точки над и. Есть суды и в Российской федерации, но если возникнет в этом необходимость, мы будем отстаивать свои позиции и там. Когда пытаются черное назвать белым, это вызывает смех.
А вообще, надо отметить, что ни одна избирательная кампания не проходит без жалоб. Проигравшая сторона всегда обвиняет кого-либо кроме себя. Говорить, что следующая избирательная кампания пройдет без судов, никогда наверняка нельзя. Но это нас не страшит, все споры решаются в суде, здесь находится истина. Вот и в этот раз исследовался каждый факт, но ни один не находил подтверждения. Хотя к каждому факту оппоненты обращались не по разу.