Верховный Суд Республики Марий Эл формирует практику конфискации транспортных средств у жителей региона, неоднократно застигнутых в управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Нетрезвый и неадекватный водитель за рулем – большая беда. Вред может быть таких масштабов, что мало не покажется. Временное лишение водительского права в этом случае воспринимается вполне разумным средством предупреждения несчастий. Но бывает, и, увы, нередко, что человек, уже понесший наказание, упорно пытается ездить подшофе. В этом случае санкции суровы: человек в отдельных случаях даже может лишиться свободы, и теперь уж точно - собственного автомобиля.
Количество дел – большое
Верховный Суд Республики Марий Эл обращает внимание, что в июле 2022 года в статью 104.1 Уголовного кодекса РФ «Конфискация имущества» был введен пункт, согласно которому в собственность государства безвозмездно изымается транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями - 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ. Речь в данных статьях идет:
- о нарушении ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления автомобилем;
- об управлении автомобилем лицом, лишенным права управления ТС и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.
Верховный Суд Республики Марий Эл разъясняет, что у водителей, осужденных по этим трем статьям, может быть конфискован автомобиль или другое транспортное средство.
– В настоящее время судами республики рассматривается большое количество уголовных дел по данным составам. Положения УК РФ о конфискации транспортных средств активно применяются, - уточняют в Верховном Суде РМЭ.
Если машина в кредите? Или ездит супруга?
Так, в марте этого года за повторное управление в состоянии опьянения Волжским городским судом Республики Марий Эл был осужден 24-летний местный житель. Суд обязал его к 320 часам исправительных работ и лишению водительского удостоверения на 2 года 9 месяцев. Также у молодого человека был конфискован автомобиль Hyundai Solaris.
Адвокат просила отменить конфискацию, указывая, что кредит за автомобиль выплачивает отец осужденного, а сама машина находится в пользовании двух семей. Однако согласно материалам уголовного дела автомобиль принадлежал осужденному на праве собственности, что следовало из карточки учета ТС и свидетельства о регистрации ТС. Соответственно доводы, что автомобиль приобретался на кредитные средства, не свидетельствовали о невозможности его конфискации.
Похожее дело рассматривалось в апреле 2023 года в Йошкар-Олинском городском суде. К 240 часам обязательных работ и лишению прав на два года по части 1 статьи 264.1 УК РФ был осужден 47-летний мужчина. У него была конфискована «Лада Приора». Адвокат выразила несогласие с приговором в части конфискации транспортного средства. Указала, что автомобиль приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом, и его конфискация нарушает права супруги.
Поскольку автомобиль, приобретенный в период брака, находился в пользовании и распоряжении осужденного и использовался им при совершении преступления, приговор был оставлен без изменений.
Решение поддержал Верховный Суд РФ
Одно из уголовных дел дошло до Верховного Суда РФ. В октябре 2022 года Звениговский районный суд осудил 55-летнего местного жителя за повторное управление авто в состоянии опьянения на 360 часов обязательных работ и лишил права вождения автомобиля на два с половиной года. Также был конфискован и обращен в доход государства принадлежащий мужчине автомобиль, использованный им при совершении преступления и хранящийся у него.
Приговор суда первой инстанции Верховный Суд Республики Марий Эл оставил без изменений. Однако в марте этого года Шестой кассационный суд общей юрисдикции решение о конфискации машины отменил и передал вопрос на новое судебное разбирательство. После этого по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора РФ дело рассмотрела Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Коллегия указала, что судом правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями статьи 104.1 УК РФ решен вопрос о конфискации и обращении в доход государства принадлежащего мужчине автомобиля и, в частности, отметила:
- … Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
А если машину успел продать?
Так произошло с 27-летним мужчиной, осужденным минувшим летом за повторную езду в нетрезвом состоянии. Йошкар-Олинский городской суд обременил его штрафом в 240 тысяч рублей с лишением права на управление транспортным средством на два года.
Так как после совершения преступления арест на машину наложен не был, мужчина успел её продать. За 300 тысяч рублей. При этом в карточке учета транспортного средства он был указан в качестве владельца. В результате на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 и части 1 статьи 104.2 УПК РФ в доход государства была конфискована денежная сумма в размере 300 тысяч рублей, соответствующая стоимости автомобиля марки «Лада Веста», использованного осужденным при совершении преступления.
«Марийская правда» благодарит пресс-секретаря Верховного Суда Республики Марий Эл Людмилу Ошуеву за помощь в подготовке материала.
Фото УГИБДД МВД по Марий Эл.
