На днях на рассмотрение Госдумы были внесены поправки в КоАП РФ, касающиеся видеорегистраторов. В частности, документ предписывает судам при рассмотрении нарушений ПДД и других административных дел учитывать представленные видеозаписи. Автор поправок депутат Дмитрий Савельев предложил изменить п. 26.2 кодекса, который регламентирует использование доказательств в суде, сообщает autonews.ru.
 
Аналог "черного ящика"
Разработку стандарта для автомобильных видеорегистраторов, который позволит использовать их записи в качестве доказательств в суде, начал Росстандарт. Сейчас ведомство работает над нормативно-правовыми документами, которые позволят построить более четкую законодательную базу для автомобилистов. С предложением превратить видеорегистраторы в реальное доказательство для суда выступил также депутат Госдумы Вячеслав Лысаков. По его словам, для того, чтобы видеозапись приобрела юридическую значимость, необходимо разработать специальный регистратор с высокой степенью защищенности данных, который стал бы аналогом "черного ящика" в самолете. Депутат уже ведет переговоры с производителями регистраторов и технологами, составляющими список требований для нового прибора. Главное требование - защищенность информации, чтобы никто не мог ее как-то скорректировать. Аппараты, отвечающие этим критериям, будут включены в специальный реестр и введены в законодательное поле, чтобы они являлись доказательством в суде.
 
Какова цена
за уникальную запись?
Идея, однако, вызвала у многих сомнения. Во-первых, встал вопрос о цене нового видеорегистратора. Сейчас его можно купить за 1,5 - 4 тыс.рублей, а тот, что предложат, будет, видимо, или намного дороже, или ничем не надежнее. Во-вторых, в случае чего такой прибор придется сдавать в полицию целиком. А ведь записи в нем будут единственными. Копий для защиты, например, в том же суде владелец снять не сможет. В-третьих, как быть с "обычными" регистраторами? В-четвертых, говорят уже адвокаты, сейчас "любой аудиовидеоматериал по умолчанию может являться доказательством, но оценка того, что в действительности является доказательством, а что нет - исключительная прерогатива суда".