Споры между сделавшими прививку от коронавируса и антиваксерами по-прежнему не утихают, а между тем, инфекция продолжает распространяться по всему миру. Наш информационный партнер «Российская газета» опубликовал интервью с ученым, который ответил на самые популярные вопросы о вакцинации.
Старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени Харкевича, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Панчин точно знает, что поводов бояться вакцины нет, а вот тяжелого течения коронавируса опасаться стоит. И чем раньше это поймут окружающие, тем лучше. Самый первый аргумент антипрививочников связан со скоростью создания препарата: вакцина появилась слишком быстро!
«Прелесть векторных и мРНК-вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генные последовательности вируса SARS-CoV-2, ученые во всем мире сразу приступили к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок. Это как конструктор, в котором несложно поменять детали. Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Несложно набрать достаточную статистку случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям! − прокомментировал он.
В Сети ходят разговоры, что вакцина, якобы, способна изменить организм человека на генетическом уровне. Но модификаций произойти не может.
«Аденовирусы не встраивают свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса, − последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются, − пояснил ученый. − Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина».
Общество, находясь в плену огромных потоков информации, переживает, что во время эпидемии прививаться нельзя, считая, что это вызовет ряд осложнений. Но ученый относится к этому скептически.
«Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом, чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится, и тем меньше будет смертей и инвалидностей».
О том. как вакцинация отразится на организме в последующие годы, не может сказать точно никто. Но специалисты, оценивая ситуацию объективно, утверждают: маловероятно, что эффект прививки превысит эффект вакцин от обычной аденовирусной инфекции.
«Есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самого COVID-19. Многие люди уже столкнулись с длительными постковидными симптомами. Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, в мужских и женских половых органах. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не от вакцины», − говорит Александр Панчин.
Следующий аргумент антиваксеров посвящен клиническим исследованиям вакцины «Спутник V». Между тем, в международном журнале The Lancet есть публикация промежуточных данных третьей фазы клинических исследований вакцины среди более 20 тысяч человек, и судя по ним и предыдущим, выходит, что сделавшие прививку граждане болеют гораздо реже, чем невакцинированные. Ученые отметили, что результаты «Спутника» похожи на результаты по другим вакцинам, произведенным в других странах.
Материал специалистов не раз подвергался критике: а точно не сфабрикован? Александр Панчин в ответ на это рассказал, что при появлении доказательств ошибок или подлога в научном журнале такого уровня статью обычно отзывают.
«The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины», − подчеркнул он.
Внимательные и любопытные антиваксеры, узнав, что вакцина «Спутник V» содержит трис, запаниковали: это вещество запрещено вводить даже животным, может быть, оно опасно для людей?
«Трис − это распространенный в молекулярной биологии раствор. Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине Moderna, а еще в медицине при лечении метаболического ацидоза (причем в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Слухи об опасности триса взялись, скорее всего, из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий, − пояснил член Комиссии РАН.
Для многих людей стало неприятным открытием, что прививаться от коронавируса придется не один раз и даже не два. Но тут ничего не попишешь, ведь и для профилактики гриппа каждый год делают укол!
«Исследования показывают, что иммунитет к коронавирусу со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но ее надо пережить. И постараться остаться здоровым», − утешает жителей России специалист.
Часто антиваксеры ругают государство и утверждают, что сторонники вакцин куплены. Ученый Александр Панчин в ответ на это удивляется: если следовать логике, это же сколько в таком случае нужно купить людей?
«Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. По векторным и мРНК-вакцинам уже есть сотни научных публикаций. По вакцине «Спутник» есть данные, подтверждающие ее качество, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах», − говорит он.
Даже сделавшие прививку порой отмечают: разве это не личное дело каждого, почему не оставить антиваксеров в покое? Но ученые всего мира заявляют: для победы над пандемией необходимо достичь популяционного иммунитета.
«Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека, возможно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя прививать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от прививки, вы повышаете риск не только собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии как о страшном сне», − подытоживает он.
Ранее «Марийская правда» сообщала, что еще один житель Марий Эл скончался от коронавируса за последние сутки.
