Ровно 29 лет назад, 15 ноября 1990 года, «Марийская правда» задалась вопросом: почему люди повалили в кинотеатры на коммерческие фильмы, а доброе и светлое кино можно увидеть только где-нибудь на окраинах.
С миру по сотенке или Что сулит коммерциализация культуры
Культура и коммерция. Духовность и рынок. В наше время они не только ставятся рядом, но зачастую объединяются, взаимопроникают, откуда и рождаются такие понятия, как коммерциализация культуры и т. д. Во что это выливается на деле, хорошо знают и жители нашей республики. Бешено растут цены на зрелищные мероприятия, платным становится то, что раньше не оплачивали. Но, может быть, при этом улучшается качество? Как раз наоборот: очень часто люди чувствуют себя разочарованными, а иногда и попросту одураченными. А денежки зрителей по мутным ручейкам текут в могучую реку бизнеса.
Одному богу, наверное, известно, что творится с репертуаром и ценами на билеты в наших кинотеатрах. Вполне справедливы вопросы читателей: почему экраны заполонили коммерческие фильмы, куда исчезло «здоровое» западное и советское кино? Если эротика, «ужасники» и «чернуха» (термины-то какие вошли в нашу жизнь!) находят своего зрителя, то почему кинопрокатчики так плохо думают об остальной части населения? Почему только в третьеразрядном кинотеатре и где-нибудь на окраине города можно увидеть классику или не кассовую интеллектуальную ленту, или нормальный, светлый детский фильм?
Зато зеленая улица дается разного рода «Мариям Магдалинам», «Женщинам-Тарзанам» и «Секс-миссиям». Впрочем, с последним фильмом и вовсе неприглядная история получилась. О ней рассказали наши читатели А. и Л. Васеневы и Н. Чепайкина. Люди купили билеты за 1 рубль 70 копеек, чтобы посмотреть новый фильм «Секс-миссию», а им показали давно «знакомых» «Новых амазонок», которых они видели еще недавно за 70 копеек.
«Нам это представляется как обман тысяч зрителей, которые израсходовали свои часы отдыха впустую», - справедливо заключают зрители и спрашивают: а кто несет ответственность за подобные ляпсусы и за то, что цены в кино сравнялись с театральными? Ну, не абсурд ли в самом деле, что за одну «прокрутку» ленты мы вынуждены платить столько же, сколько за представление с «живыми» актерами, каждый вечер в поте лица зарабатывающими свой хлеб? Кто греет на этом руки?
Противоречивые чувства у людей вызывает новое начинание филармонии - организация разного рода «целительных сеансов. Наши читатели из Йошкар-Олы инженеры Смирнова и Васильева, побывавшие на программе врачевателя Кондратьева, охарактеризовали ее, как «спектакль за пять рублей, рассчитанный для умственно отсталых». В письме выражаются претензии к городским властям, а также к местной прессе за то, что мы попустительствуем подобного рода сомнительным зрелищам. У авторов возник целый ряд вопросов к руководству филармонии: с каких пор концертная организация считает себя компетентной в вопросах медицины; подвергается ли квалифицированной проверке принимающей стороны та или иная «звезда»: есть ли принципиальный спрос за халтуру; какова здесь позиция местных идеологов из Министерства культуры МССР?
Что ж, вероятно, интересно было бы получить ответ на эти вопросы и остальным читателям «Марийской правды» и нам, журналистам.
Н. Ефимова.
