История одна, а интерпретаторов у нее предостаточно, причем многие грубо искажают факты в угоду личным амбициям. Стоит ли с ними бороться? Об этом мы беседуем с доктором исторических наук, профессором МарГУ Сергеем Стариковым.
Цена «откровениям» нового времени
- Сергей Валентинович, на днях в МарНИИЯЛИ прошла всероссийская научно-практическая конференция «Регионы России в военной истории страны». Там прозвучал ваш доклад «Основные направления и аспекты современной фальсификации истории Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Почему вы сочли эту тему актуальной?
- Она актуальна много десятилетий — фактически с момента окончания войны. Но если в советский период фальсификации шли с Запада, то сейчас львиная доля их рождается в странах бывшего соцлагеря и ближнего зарубежья, а также в самой России. В СМИ, особенно в сети Интернет, неискушенному пользователю предлагают огромное количество видеороликов и других материалов, где события войны предстают в новой привлекательной упаковке, обрастают «фактами», которые раньше якобы нигде не публиковались, замалчивались и скрывались.
При этом активно противопоставляются старая советская и российская интерпретация история военных событий и современные «новые знания и подходы» к их оценке. Так рождается фальсифицированная «новая история войны», не имеющая ничего общего с официальной российской историей и историографией.
- Но для чего это делается?
- Цель очевидна: умалить, принизить или в целом отвергнуть величие подвига народов Советского Союза во Второй мировой войне. Более того, поставить СССР в один ряд с агрессором – нацистской Германией, возложить на него ответственность за развязывание войны, перечеркнуть героизм советских воинов и тружеников тыла, показать, что судьба войны решалась не на советско-германском фронте, а на других театрах военных действий. Поэтому сегодня история Великой Отечественной войны снова нуждается в защите. Отпор должен последовать как со стороны государства и общества, так и от профессиональных историков-специалистов, которые стремятся донести до читателя правду.
Были и останутся героями
- Действительно, измышлений встречается много. Доходит до того, что оспаривается даже подвиг героев-панфиловцев.
- Эти измышления уже давно отвергнуты российской исторической наукой. В ходе ожесточенных боев на подступах к Москве панфиловцы проявили высочайшее мужество. Гранатами, бутылками с горючей смесью и огнем в упор из противотанковых ружей они подбили 14 танков, остальные были вынуждены отойти. Не дав передышки нашим бойцам, противник бросил в бой еще 30 боевых машин. Вот тогда политрук Василий Клочков обратился к бойцам со знаменитыми ныне словами: «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва!»
В жестоком неравном бою один за другим гибли герои. Так, тяжело раненный политрук Клочков со связкой гранат бросился под вражеский танк и уничтожил его. Бой героев-панфиловцев у разъезда Дубосеково явился образцом стойкости и мужества. Продвижение противника было задержано, что дало возможность другим частям дивизии занять и подготовить новые оборонительные позиции.
- Еще одна любимая тема фальсификаторов — танковое сражение под Прохоровкой. Якобы наши потери на порядок превысили немецкие, так что налицо не победа, а тяжелое поражение.
- На Прохоровском поле действительно произошло крупнейшее танковое сражение. Советские войска потеряли 60 процентов танков (500 машин из 800), а немецкие — 75 процентов (300 из 400, по немецким данным — 80–100) . Для вермахта это была катастрофа, восполнить потери оказалось очень трудно.
В результате всех боев план операции «Цитадель» по окружению и разгрому более чем миллионной группировки советских войск на Курском выступе был сорван. Попытка врага взять реванш за Сталинград и вырвать у Красной армии стратегическую инициативу полностью провалилась.
- Кое-кто утверждает, что героическая оборона Ленинграда была бессмысленной. Мол, его сдача нацистам сохранила бы миллионы жизней.
- О том, что на самом деле ждало ленинградцев, говорит утвержденная Гитлером директива «Будущее Петербурга». Цитирую:
«1. Фюрер принял решение стереть город Петербург с лица земли. После разгрома Советской России существование этого огромного города не будет иметь никакого смысла. Финляндия также сообщила нам, что она не заинтересована в дальнейшем существовании города рядом с ее новыми границами.
2. Прежние требования военно-морского флота сохранить верфи, гавань и военно-морские сооружения известны, однако их выполнение невозможно в связи с главным решением вопроса о Петербурге.
3. Предлагается плотно блокировать город и сровнять его с землей с помощью артиллерии всех калибров и непрерывных бомбардировок с воздуха. Если в результате создавшейся в городе обстановки последуют заявления о сдаче города, они должны быть отклонены».
Символ, выстраданный кровью
- Часто приходится слышать, что Советскому Союзу вряд ли удалось бы выстоять без поставок по ленд-лизу. Так ли это?
- Сегодня мало кто ставит под сомнение масштабы, разнообразие и ценность военно-экономической помощи союзников. Но вряд ли допустимо измерять по одной и той же шкале ценностей поставки военных материалов и жертвы советского народа, который прокладывал путь к победе над общим врагом. В годы войны и после неё эту мысль не раз подчеркивали государственные деятели США. Так, один из ведущих политиков Гарри Гопкинс отмечал: «Мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русской армии».
А вот что сказал государственный секретарь США Эдвард Стеттиниус: «За эту помощь русские уже заплатили цену, которая не поддается измерению в долларах или тоннах. Это миллионы нацистских солдат, убитых или взятых в плен, нацистские танки, превращенные в груды железного лома на поле боя, пушки и грузовики, брошенные отступающими германскими армиями».
Добавлю, что помощь по ленд-лизу вовсе не являлась безвозмездной. По признанию самих союзников, это был акт расчетливого эгоизма, и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые они могут из него извлечь.
- Кому-то не дают покоя даже символы Великой Победы. Особенно много нападок на георгиевскую ленточку — дескать, это фашистский знак...
- Георгиевская лента не имеет никакого отношения к нацистской символике. Она является символом русской воинской доблести, а появилась еще во времена императрицы Екатерины II, когда была учреждена награда для офицеров – орден Святого Георгия.
В 1992 году было принято решение о восстановлении российского ордена Святого Георгия и знака отличия «Георгиевский крест». С 2005 года проводится акция «Георгиевская ленточка», цель которой – быть символом российской воинской доблести, нашего уважения к ветеранам, благодаря которым и состоялась Великая Победа.
- Что же из всего этого следует?
- Факты неопровержимо свидетельствуют о том, что Советский Союз выиграл войну благодаря мужеству и героизму солдат и офицеров, самоотверженности тружеников тыла, военно-политическому руководству страны, которое в короткие сроки смогло создать эффективное военное хозяйство. Знание исторической правды делает нас сильнее, а попытки исказить ее обречены на провал.
Фото с сайта wikimedia.ru и предоставлено Сергеем Стариковым.
Напомним, "Марийская правда" сообщила о форуме военных историков.
