Любопытный случай приводит информационный партнер «Марийской правды» - «Российская газета». Он касается нюансов раздела имущества бывших супругов.
Разведенные живут в Краснодарском крае. В свое время, чтобы максимально обезопасить себя, они подписали брачный договор и соглашение о разделе имущества. При этом совместно приобретенная в период брака квартира считалась собственностью жены, а другая, стоимостью почти четыре миллиона рублей, в случае развода должна была перейти в собственность мужа, а жена получала 700 тысяч рублей компенсации.
Однако после развода бывший супруг запротестовал. Он заявил, что вторая квартира не является совместной собственностью, так как была куплена на его личные деньги, и он же заключал с фирмой договор долевого участия в строительстве. Поэтому муж подал в суд иск о признании соглашения и брачного договора недействительными.
Сначала дело слушалось в Геленджикском городском суде Краснодарского края. Суд отказал заявителю в иске, посчитав, что договор и соглашение заключены при обоюдном согласии супругов в период брака добровольно. А то, что в документах имущество поделено не поровну, не является основанием для признания брачного договора и соглашения недействительными.
Мужчина не согласился и обжаловал решение в Краснодарский краевой суд, который встал уже на его сторону и признал соглашение о разделе имущества недействительным. Кроме того, он взыскал с женщины в пользу бывшего мужа 700 тысяч рублей компенсации.
Теперь уже бывшая супруга пошла жаловаться выше - в Верховный суд. Там выяснили, что в момент, когда супруги подписывали соглашение о праве собственности на квартиру, она была зарегистрирована на жену на основании договора участия в долевом строительстве. Поэтому, по мнению Верховного суда, супруги вправе по своему усмотрению не только изменять режим нажитого в браке имущества, но и включать в брачный договор "и в иное соглашение" любые не противоречащие закону условия. В том числе и о распоряжении личным имуществом каждого из супругов.
Таким образом, решение городского суда осталось в силе, и бывший муж ничего дополнительно не получил.
Фото с сайта pixnio.com
Напомним, «Марийская правда» рассказывает читателям о судебных решениях.
