Фиш-карта - это своеобразный налог в государственную казну в размере 300-500 рублей за круглогодичную рыбалку на рыбопромысловых участках (РПУ).
"Эти деньги пойдут на уборку, расчистку водоемов и их зарыбление, - говорит Андрей Крайний. - Бесплатной рыбалки не бывает, в любом случае кто-то за это платит".
Если фиш-карты утвердят, то приобретение разовых путевок для рыбалки будет отменено. Просто при въезде на РПУ нужно будет предъявить карту. По словам Крайнего, выдачей фиш-карт могли бы заниматься общественные организации наподобие Общества рыболовов и охотников, но контролировать этот процесс все равно должно государство.
А как рыбаки из Марий Эл относятся к тому, чтобы платить ежегодный взнос за фиш-карту, ради рыбалки в любимых местах?

Николай Самойлов, рыболов со стажем:
- Не могу однозначно ответить на этот вопрос. У нас есть реки, озера, ручьи, плотины. Вот взять Волгу. Разве арендаторы что-то вложили в разведение в ней рыбы? Так за что же им рыбак платить обязан? А вот другой пример. Есть у меня один знакомый фермер в Горномарийском районе, который купил как-то малька карпа на 100 тысяч рублей и запустил его в водоем. И ни с одного человека он ни разу ни копейки не взял. Говорит, пусть народ рыбачит и удовольствие получает. Но ведь не все это ценят. Как-то приехали рыбаки, отловили маточного карпа и удрали с ним скорее. Но разве так делается? Когда к нам с душой, так ведь надо и в ответ по-человечески относиться. В общем, по моему мнению, если в разведение рыбы в водоеме арендаторы вложили свои средства и силы, то и плату они имеют право установить. Если же рыба в реке плодится в естественных условиях, никто не имеет права торговать природным общенародным богатством.

Сергей, водитель:
- Конечно, отрицательно отношусь к любым поборам за рыбалку на общественных водоемах. Другое дело, что к мнению народа законодатели навряд ли прислушаются. Тогда уж если решат продавать рыбакам эти самые фиш-карты, то пусть средства хотя бы тратят на разведение рыбы, на благоустройство территорий вокруг рек, прудов и озер, на прокладывание к ним хороших дорог. Хотя вообще это неправильно, драть с народа деньги за дары природы.

Дмитрий Чемис, командир роты йошкар-олинского ГИБДД:
- Я отношусь к большинству российских рыболовов, которые категорически против введения любой платы за лов рыбы. Реки в нашей стране не являются частной собственностью. Они общенародные! Если введут плату за рыбалку, то деньги просто осядут в чьих-то карманах. Я уверен, что эти люди не внесут никакого вклада в развитие рыболовства и сохранность природы. Просто появится очередная кормушка для жадных до народных денег людей.

Александр, рыболов-любитель:
- Рыбу в реках и озерах уродила природа. Почему тот, кто не приложил к ее разведению никаких усилий, не понес никаких затрат, теперь решает, что может ее продавать? Это просто удивительно. Скоро в лес за ягодами и грибами тоже будут за деньги пускать? А потом продадут билеты на воздух? По моему мнению, плату за рыбалку имеют право брать только на тех прудах, которые обустроил частник, где он сам развел рыбу. А продавать общенародное достояние неправильно.

Виктор Тюлькин, сотрудник правоохранительных органов:
- Я не против платной рыбалки. Раньше рыболовные билеты продавались так же как охотничьи. С их помощью можно хотя бы какой-то учет людей, вылавливающих рыбу, вести. Да и рыбные ресурсы государство сможет как-то подсчитывать. Но, безусловно, деньги, собранные с любителей лова, должны идти только на развитие рыбного хозяйства. Если будет жесткий контроль за средствами, то они могут принести немалую пользу природе.

Алексей, работник завода:
- У нас не мытьем, так катаньем деньги с народа сдерут. Уж если за каждое посещение деньги не брать, так решили хоть фиш-карты всем впихнуть за полтыщи! А я, может, и порыбачить один раз только за год выберусь, и что? Это тоже будет стоить мне 500 рублей? Дорогое удовольствие! Ведь еще и бензин без конца дорожает, которым нужно машину заправить, чтоб до водоема добраться. Не по уму это все. И не по-человечески!