По мнению следствия, преступные действия экс-министр спорта Марий Эл Сергей Киверин совершил, желая подтвердить свой авторитет, показав хорошие результаты своей работы. Однако в суде бывший чиновник не признал свою вину.

Сегодня, 14 декабря, в Йошкар-Олинском городском суде начался процесс по уголовному делу в отношении бывшего министра спорта республики Сергея Киверина и экс-директора автономного учреждения «Управление спортивных сооружений Марий Эл» Александра Лежнина. Подсудимые не находятся под стражей, в зал суда они пришли самостоятельно. Интересы Киверина представляет адвокат Ольга Полетило, защитником Лежнина выступает адвокат Анна Ионова.

От лица потерпевшей стороны – министерства спорта Марий Эл и регионального министерства финансов – в суде присутствовали главный специалист министерства спорта Сергей Пахмутов и советник министерства финансов Вячеслав Богданов. В суд вызвали несколько свидетелей, но явиться по разным причинам они не смогли.

После того, как судья Владимир Волков разъяснил участникам процесса их процессуальные права и обязанности, представитель прокуратуры изложила предъявленные подсудимым обвинения.

Как следует из обвинительного заключения, Сергей Киверин с 1 июня по 21 сентября 2015 года занимал должность и.о. министра спорта республики, а с 22 сентября того же года стал министром. При этом с 10 апреля 2015 года он являлся вице-президентом общественной организации «Федерация футбола Республики Марий Эл», а с апреля 2016 года возглавил ее.

До мая 2015 года в республике существовала общественная республиканская организация «Футбольный клуб «Спартак», в штат которой входили футболисты, тренеры и другие сотрудники. Они представляли республику на турнирах разного уровня. После того, как футбольный клуб был ликвидирован, у и.о. министра спорта Киверина, по версии следствия, появилось желание сохранить в республике футбольную команду из опытных игроков, чтобы дать им возможность выступить в 2016 году на крупных соревнованиях. Поэтому, как полагает следствие, бывший министр решился на «незаконное финансовое обеспечение игроков и других сотрудников вновь создаваемой любительской команды за счет денежных средств подведомственного министерству спорта автономного учреждения «Управление спортивных сооружений» путем их фиктивного трудоустройства».

Директором автономного учреждения был Александр Лежнин, которого на эту должность утвердил сам Киверин.

Следователи считают, что экс-чиновник действовал в личных интересах, но заключались они не в получении материальной выгоды, а в желании продемонстрировать высокий результат своей работы на посту министра спорта и вице-президента региональной «Федерации футбола». Киверин, как считает следствие, хотел повысить свой авторитет. В обвинительном заключении сказано, что ему было известно: дополнительные сотрудники в «Управление спортивных сооружений не требуются», их трудоустройство повлечет дополнительные затраты, а у учреждения есть долги. Об этом же знал и Александр Лежнин, который согласился принять на работу футболистов. Подсудимые понимали, что трудоустроенные работники фактически выполнять свои обязанности не будут.

Оклад принятым на работу спортсменам назначили разный, в среднем 6-8 тысяч рублей, к тому же они получали надбавки.

В суде зачитали показания нескольких свидетелей, не явившихся по тем или иным причинам на судебный процесс, в том числе огласили показания свидетеля Евгения Панова, данные им в ходе предварительного следствия. Он рассказал следователям, что летом 2014 года тренером Ненашкиным был зачислен в состав команды «Спартак». Вместе с другими спортсменами выступал во второй лиге чемпионата России по футболу. Последний раз они выступали в мае 2015 года, сыграли плохо, заняв последнее место в турнирной таблице.

После личной встречи с футболистами министр спорта Киверин сказал, что в следующем году команда будет выступать в третьей любительской лиге. В июле 2015 года во время тренировки тренер сообщил, что футболисты команды могут быть трудоустроены в Управление спортивных сооружений на должность инструкторов спортивных сооружений. Он сообщил, что их задача, как инструкторов, будет заключаться в популяризации и продвижении футбола в республике. Что конкретно нужно делать, никто не пояснил. Свидетель тогда понял, что фактически они будут просто продолжать тренировки и участвовать в играх. На работу устроились с 1 августа 2015 года и числились инструкторами до 31 октября 2016 года. Как рассказал следователям свидетель, в конце октября тренер сообщил им, что нужно написать заявление об уходе по собственному желанию. Почему? Не пояснили.

Панов рассказал на следствии, что зарплату ему начисляли. Сначала около 8 тысяч рублей, затем – 13. Деньги тратил по своему усмотрению.

Представитель прокуратуры в суде сообщила, что в итоге фиктивно трудоустроенным людям за определенный период начислена и выплачена зарплата, также они получили дополнительные выплаты. Общая сумма обязательных отчислений с фонда их заработной платы составила 5 051 653,45 рубля.

Александр Лежнин вину свою признал.

- Я выполнял распоряжения вышестоящего руководства, - пояснил он суду.
А вот Сергей Киверин не стал признавать вину ни в этом предъявленном ему обвинении, ни в следующем, связанном со строительством площадки в поселке Пектубаево Новоторъяльского района республики.

Представитель гособвинения сообщила в суде, что 18 июля 2016 года в рамках реализации государственной программы «развитие физкультуры и спорта в Марий Эл» министерство спорта по результатам аукциона заключило с производственным кооперативом «Советская ПМК» контракт на строительство спортивной площадки в Пектубаево. Стоимость ее составила чуть более 4 миллионов 700 тысяч рублей. Средства выделялись из республиканского бюджета.

Подрядчик работу по условиям контракта не выполнил, но, как полагает следствие, Киверин решил не «ударить лицом в грязь» и показать хорошие результаты своей деятельности. Зная, что площадка фактически не строится, подписал документ о перечислении на расчетный счет подрядчика - ПК "Советская ПМК" бюджетные средства в общей сумме 2 714 480, 42 рубля и не потребовал возврата средств, как это положено в случае невыполнения условий контракта. 

Сам подсудимый, не признавший вину, сообщил, что доказательства своей невиновности будет представлять вместе с адвокатом после того, как будут допрошены свидетели со стороны гособвинения.