Квартира в доме на улице Ленинградской в Мумарихе не была приватизирована, поэтому полностью обслуживать ее входило в обязанности муниципальной коммунальной службы. Однако заменить сгнившие оконные рамы предприятие не могло (или не хотело?), хотя квартиросъемщица с просьбой об этом обратилась к его руководству еще в октябре 2003 года. Зато выставлять счета на оплату жилищно-коммунальных услуг ей не забывали.
С 1 января 2006-го женщина перестала регулярно платить коммунальщикам и делала это, только когда у нее появлялась финансовая возможность. Поставщики “благ” терпели до марта 2007 года, а потом обратились в суд с иском о взыскании долга в размере 10910 рублей и пени с этой суммы. В свою очередь, в отзыве на иск должница попросила суд вычесть стоимость двух оконных блоков и четырех рам, которые ей пришлось менять “в ожидании у моря погоды” за собственный счет.
И "самый гуманный в мире" встал на сторону ответчицы, уменьшив размер взыскиваемой коммунальщиками суммы. Она рассчиталась, пожелав, чтобы долг погашался путем вычетов из ее заработной платы.
Как рассказала "МП" заместитель горномарийского межрайонного прокурора Надежда Горшкова, несмотря на то, что решение мирового судьи вступило в законную силу, МУП "Коммунальник" не произвело перерасчет и собиралось получить с должницы "остатки" суммы. Коммунальщики сочли, что перед установкой окон хозяйка квартиры должна была все с ними согласовать и дождаться положительного решения “оконного” вопроса. Хотя сами признали - "текущий ремонт предприятие может произвести только в пределах накопленной суммы". Накопила ли квартиросъемщица деньги на оплату предоставленных услуг, у нее никто не спрашивал. За последние годы МУП "Коммунальник" отремонтировало ей лишь поплавок в сливном бачке унитаза.
Прокуратура района внесла представление в МУП "Коммунальник", не сделавшее перерасчет по квартплате, и потребовала устранить нарушения.
Алексей Батанов.
С 1 января 2006-го женщина перестала регулярно платить коммунальщикам и делала это, только когда у нее появлялась финансовая возможность. Поставщики “благ” терпели до марта 2007 года, а потом обратились в суд с иском о взыскании долга в размере 10910 рублей и пени с этой суммы. В свою очередь, в отзыве на иск должница попросила суд вычесть стоимость двух оконных блоков и четырех рам, которые ей пришлось менять “в ожидании у моря погоды” за собственный счет.
И "самый гуманный в мире" встал на сторону ответчицы, уменьшив размер взыскиваемой коммунальщиками суммы. Она рассчиталась, пожелав, чтобы долг погашался путем вычетов из ее заработной платы.
Как рассказала "МП" заместитель горномарийского межрайонного прокурора Надежда Горшкова, несмотря на то, что решение мирового судьи вступило в законную силу, МУП "Коммунальник" не произвело перерасчет и собиралось получить с должницы "остатки" суммы. Коммунальщики сочли, что перед установкой окон хозяйка квартиры должна была все с ними согласовать и дождаться положительного решения “оконного” вопроса. Хотя сами признали - "текущий ремонт предприятие может произвести только в пределах накопленной суммы". Накопила ли квартиросъемщица деньги на оплату предоставленных услуг, у нее никто не спрашивал. За последние годы МУП "Коммунальник" отремонтировало ей лишь поплавок в сливном бачке унитаза.
Прокуратура района внесла представление в МУП "Коммунальник", не сделавшее перерасчет по квартплате, и потребовала устранить нарушения.
Алексей Батанов.
