Ранее акционерное общество обратилось в Марийское УФАС с жалобой на действия хозяйствующего субъекта и нарушение его прав и законных интересов.
По мнению заявителя, хозяйствующий субъект ввел в оборот центробежные насосы с наименованием, сходным до степени смешения с товаром конкурента. В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства ведомство установило, что заявитель уже долгое время производит насосы с определенным наименованием в соответствии с разработанной конструкторской документацией.
Марийское УФАС по итогам рассмотрения материалов дела установило, что оба хозяйствующих субъекта осуществляют свою деятельность на одном товарном рынке по реализации химических центробежных насосов. При этом ответчик использует наименование насосов, которое сходно с наименованием насосов, производимых заявителем.
Такие действия противоречат принципам добросовестной конкуренции, а поведение ответчика направлено на получение необоснованного преимущества на товарном рынке, которое способно привести к убыткам заявителя. Антимонопольный орган признал нарушение статьи 14.6 Закона о защите конкуренции и выдал обществу обязательное для исполнения предписание.
Ответчик не согласился с решением Марийского УФАС и подал апелляцию в Коллегиальный орган Федеральной антимонопольной службы. Рассмотрев все приведенные факты, Апелляционная коллегия постановила отменить решение и предписание Марийского УФАС России от 09.06.2025 по делу о нарушении антимонопольного законодательства и направить материалы дела на новое рассмотрение в Марийское УФАС России.
Ранее Марийское УФАС оштрафовало на 45 тысяч рублей владельца сети вейп-шопов в Йошкар-Оле, который несколько раз нарушал Закон о рекламе.
