- В то утро Иван Петрович встал раньше обычного и как-то более тщательно приводил себя в порядок перед рабочим днем, - вспоминает о последнем дне жизни мужа Зоя Ивановна. - У него было хорошее настроение, потому что дело ладилось. Всю весну супруг был увлечен строительством памятника на своей родине в деревне Бутылченки. Задумали и соорудили его с другом на память потомкам в забытой уже всеми деревне. Говорил, пусть те, кто сюда заедет, прочитают выбитые на граните фамилии местных семей, живших в Бутылченках в разные годы. Он почему-то очень спешил закончить строительство, беспокоился, что нужно все имена на камне вытесать. Видимо,  было у Ивана Петровича какое-то смутное предчувствие приближающейся беды.
Вечером Зоя Ивановна не забеспокоилась, когда муж припозднился с работы, решила, что снова отправился в деревню. Пошла на вокзал встретить дочку, обещавшую приехать из города навестить родителей. Тут и столкнулась с соседом, который задал неожиданный вопрос: "Зоя, что с Петровичем-то приключилось?". На недоуменное молчание Зои Ивановны мужчина продолжил, что ее мужа занесли на носилках в местную больницу.
- Я бросилась туда, - продолжает женщина, - но живым Ивана больше не увидела, муж был в реанимации, куда меня не впустили, а через несколько часов он умер. - Оказалось, Иван поехал вечером со знакомым мужчиной в деревню. Очевидцы рассказали, что машина промчалась на большой скорости мимо нужного поворота, потом резко развернулась, в этот момент и слетела с дороги в кювет. Иван тут же вылетел через лобовое стекло наружу. А хозяин машины остался за рулем. Нам рассказали, что тот мужчина был очень пьян. Он остался жив и теперь вместе с адвокатом пытается доказать, что управлял автомобилем Иван. Но есть же свидетели, которые все видели. Да и сама я уверена, что мой муж никогда бы не сел за руль чужой машины и не стал превышать скорость. Он и личный-то автомобиль водил очень аккуратно.
Вообще много противоречий в том, как сейчас пытается представить случившееся хозяин машины. Например, родные уверены, что Иван Петрович не мог выбить стекло телом, если бы находился за рулем. Он очень крупный мужчина был, так бы и остался на водительском месте...
Зоя Ивановна говорит, что не жаждет никакой мести: мужа ей уже никто не вернет, и оттого, что кто-то окажется за его гибель в тюрьме, ни ей самой, ни их детям и внукам легче не станет. Беспокоит родных, как и многих знакомых Ивана Булыгина, другое: зачем очернять имя добропорядочного человека, которого земляки знают как отзывчивого и ответственного?
Начальник следствия районного ОВД Ольга Шибанаева подтвердила, что дело о данном ДТП и вправду очень непростое. Сначала его приостановили, так как стражи порядка не могли установить лицо, которое следует наказать, пояснила Ольга Анатольевна.
Хозяин машины выдвинул версию, что за рулем находился Иван Петрович, и теперь настаивает на ней вместе с адвокатом. Проведенная судебно-медицинская экспертиза это утверждение не подтвердила и не опровергла.
 - Свидетельские показания тоже очень противоречивы, - говорит Шибанаева. - Кто-то утверждает, что после аварии владелец машины находился между водительским и пассажирским сиденьями, кто-то видел его за рулем. Некоторые подоспели к месту трагедии только тогда, когда хозяин авто сидел на корточках уже возле автомобиля. Сейчас у его защиты нашлись новые свидетели, поэтому расследование будет возобновлено. Мы собираемся назначить комплексную судебно-медицинскую автотехническую экспертизу. Хотя специалисты заранее предупреждают, что и она вряд ли даст точный ответ.
Остается, по всей видимости, надеяться на совесть откуда-то появившихся спустя девять месяцев новых свидетелей по делу. В том случае, если будет доказано, что пьяный (это подтверждено документально) владелец машины вел ее сам, ему грозит реальное лишение свободы.