- Шансы есть, хотя, возможно, что дело в суде будет и проиграно.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса России от 30.11.1994 № 51-Ф3 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Кража застрахованного транспортного средства является страховым случаем, вследствие наступления которого страховщик обязан выплатить страховое возмещение. Кража вместе с автомобилем паспорта транспортного средства (ПТС), как и в первом случае, не устраняет факта объективной утраты страхователем транспортного средства, поэтому не может являться основанием для отказа страховщика в выплате страхового возмещения.
Аналогичной позиции придерживается и Верховный суд России. Определением от 24.06.2008 № 2-В08-6 установлено, что не является условием освобождения от выплаты страхового возмещения в результате угона автомобиля оставление в нем регистрационных документов. Судебным органом разъяснено, что данное обстоятельство не находится в причинно-следственной связи с утратой автомобиля и зависит от умысла преступника, который не был известен страхователю.