Ради интереса почитал отзывы о фильме “Дневной дозор” в Интернете.
И был поражен бьющей из них агрессией. “Дневной позор”, “Полный отстой” - это еще не самые хлесткие выражения. Досталось и актерам. Больше всего почему-то Жанне Фриске - ее буквально смешали с грязью. “Нет, это, видимо, писали злобные приверженцы Темных, - подумал я. - Надо же ради объективности показывать и светлую сторону!”
С нее и начну. Предыдущий фильм, “Ночной дозор”, смотреть было тяжеловато: действие несется галопом, плохо состыкованные эпизоды стремительно наползают друг на друга, создавая невообразимую кашу. Вся эта пестрота так и молотит по мозгам - где уж тут следить за сюжетом! Однако в новой картине режиссер Тимур Бекмамбетов умерил прыть. Конечно, “клиповых” моментов еще хватает, не внятности заметно прибавилось.
Хорошо, что в “Дневном дозоре” есть хоть какая-то любовная линия. Слабовато, правда, но все же лучше, чем ничего. Нельзя лишать героев простых человеческих чувств!
Теперь об актерах. Как ни странно, мне весьма понравилась та самая распятая хулителями Жанна Фриске. Раньше я думал: ну, певичка, одна из заполонившей экраны массы себе подобных, разве ей под силу сыграть в блокбастере? И был приятно удивлен, убедившись, что сыграла вполне на уровне. Гораздо лучше, чем в “Ночном дозоре”, где я, признаться, ее вообще не запомнил. Да и выглядела она вовсе не так плохо, как расписали брызжущие слюной “критики”.
Истинное удовольствие получил от игры Валерия Золотухина. Он просто бесподобен, и здесь ему (в отличие от того же “Ночного дозора”) дали куда больше возможностей блеснуть талантом. Самый убедительный образ в картине!
Хорошее впечатление произвела Мария Порошина (Светлана), которая из задавленной комплексами мымры превратилась в весьма интересную и даже сексапильную девушку. А вот Константин Хабенский и Владимир Меньшов ничем новым не потрясли. И в первом, и во втором фильме отыграли ровно - вот и все, что можно о них сказать.
Интересен Виктор Вержбицкий (Завулон). Однако его образ претерпел метаморфозы: в “Ночном дозоре” он был более демоническим, а тут великий темный маг превратился в обыкновенного такого дядьку без особых загадок.
Так, с медом покончили, настала очередь вспомнить о дегте, причем набралось его гораздо больше ложки.
Категорически не понравился сын главного героя Егор (Дмитрий Мартынов). Какой-то он плоский, одномерный, неинтересный и сильно проигрывает рядом с “дядей Завулоном”. Можно было, наверное, придумать ему характер посложнее!
Не впечатлила Ольга-сова (Галина Тюнина). Во-первых, актрису могли подобрать и посимпатичнее. Во-вторых, ведет она себя на редкость глупо (если не сказать - тупо). Неужели нельзя было сразу сказать Антону, что он зря собрался в Самарканд? Нет, она почему-то объявляет об этом только после взлета самолета. А затем преспокойно разворачивает лайнер обратно, ввергая пассажиров в предынфарктное состояние. И это - Светлая? Да за такие выкрутасы даже по нашим гуманным законам судят! Трудно понять, зачем это придумано. То ли от помрачения мозгов, то ли хотелось показать крутость волшебницы.
Да уж, крутости в фильме хоть отбавляй. Ведьмочка Алиса, опять заставляя жителей столицы хвататься за валидол, вовсю шпарит на машине по фасаду гостиницы. Зачем? А эффекту ради! Рушатся дома, катится по улице сорванное с оси колесо обозрения... Смотришь и думаешь: ну бред же полнейший! Хотя многим рецензентам именно это и нравится: какой размах, какая фантазия! В чем фантазия-то? Если в том, чтобы все порушить, так голливудские умельцы и не такое выделывали.
А в целом... Да ничего, смотреть можно. Если, конечно, вы не очень чтите первоисточник (роман Сергея Лукьяненко и Владимира Васильева) и не принимаете экранное действо уж слишком всерьез...
Владимир Марышев.
