Если честно, на фильм режиссера Антона Мегердичева "Метро" я попал благодаря досадной ошибке. Узнав, что на экраны вышла картина с таким названием, я ни минуты не сомневался: конечно же, она создана по уже ставшему культовым фантастическому роману Дмитрия Глуховского "Метро 2033"! Дело в том, что сам я и пишу фантастику, и читаю главным образом ее, так что мозги у меня "повернуты" строго в определенную сторону.
Только когда пошли начальные титры, выяснилась неожиданная вещь: фильм действительно снят по роману Дмитрия, но не Глуховского, а совершенно не знакомого мне Сафонова. И никакая это не фантастика, а самая что ни на есть реалистическая лента из жизни современной Москвы. Узнав истинное положение дел, я вздохнул и уже приготовился три часа скучать. Но, к счастью, этого не произошло - картина превзошла все ожидания.
Вкратце сюжет таков. Один из участков столичного метрополитена размыло водами протекающей над ним Москвы-реки. Это привело к жуткой катастрофе: поезд на полном ходу сошел с рельсов и врезался в стену тоннеля. Часть пассажиров погибла, а остальные, высыпав из вагонов, ринулись по залитым водой путям к спасительному выходу. Увы, добрались не все: многих убило электрическим разрядом, когда замкнуло контактный рельс.
Волей судьбы в одном вагоне оказались врач-хирург (главный герой) с дочкой-школьницей и преуспевающий бизнесмен - любовник его жены. Другие персонажи - девушка-астматик, влюбленный в нее парень, толстяк со сломанной рукой,  спившаяся бывшая спортсменка. Всем им предстоит тяжелейшая борьба за выживание, и в ней, как водится, тоже будут проигравшие.
Да уж, нервы фильм потреплет изрядно. Смерть будет то отступать от героев, то вновь приближаться к ним вплотную, лучик надежды - то ярко сиять, то истончаться до призрачности. Несколько раз кажется, что маленькая случайная компания уже выкарабкалась, ан нет - впереди новая беда.
Чем хороший фильм отличается от плохого? Не в последнюю очередь тем, что его герои не статичны - они меняются под воздействием обстоятельств. И "Метро" в полной мере дает нам это почувствовать. Врач, которого даже собственная дочь считает рохлей и неудачником, в тяжелую минуту действует грамотно и решительно. Парень, кажущийся любителем легкого флирта, оказывается способен на серьезное чувство и рискует жизнью, спасая девушку. Сама девушка, хрупкая и измученная опасной болезнью, чуть ли не на последнем дыхании вытаскивает своего только что обретенного кавалера, зажатого между вагоном и стеной тоннеля. А бизнесмен, поначалу претендующий на эталон мужественности, ближе к финалу проявляет себя прожженным циником и паникером.
Надо сказать, среди актеров практически нет звездных имен. Пожалуй, самая известная - много снимающаяся Светлана Ходченкова. В титрах значится еще одна, прямо-таки культовая, фамилия - Макаревич. Но это не создатель и солист "Машины времени", а его сын Иван. В "Метро" он играет Васю - помощника машиниста и справляется со своей задачей очень неплохо.
Среди других актеров отметим Сергея Пускепалиса (врач), Анатолия Белого (бизнесмен), Катерину Шпицу (девушка-астматик), Алексея Бардукова (Денис, ее новый знакомый), Станислава Дужникова (Михаил, пассажир со сломанной рукой). Все они не просто отбывают роль, а проживают ее, не позволяя заподозрить даже малейшей неискренности. И когда неуклюжий толстяк Михаил трагически гибнет под колесами надвигающегося поезда, его жалко чуть ли не до слез...
Снято, на мой неискушенный взгляд, тоже очень хорошо. Есть ощущение достоверности, которое дорогого стоит. Спецэффекты не бросаются в глаза, хотя обойтись без этих приемов в фильме катастроф было совершенно невозможно. И в самом деле, не обошлись - их, как я позже вычитал в Интернете, оказалось около 900! Но, по справедливому утверждению специалистов, лучший спецэффект - незаметный, производя- щий впечатление выхваченной из жизни картинки.
Между прочим, по ряду причин съемки велись вовсе не в московском метро, а в куда менее известном самарском. И это, как ни странно, обернулось большим плюсом: по словам режиссера, условия оказались близкими к идеальным.
"Но неужели в фильме совершенно нет недостатков?" - наверняка спросит кто-нибудь из наших читателей.
Разумеется, они есть, но я практически уверен, что в оценке слабых сторон мнения зрителей разойдутся. Мне, например, показалась неубедительной мелодраматическая составляющая. Любовный треугольник, когда главная героиня мечется между положительным, но ничего в жизни не добившимся мужем и эгоистичным, но волевым и успешным бизнесменом, - это уже не штамп, а штампище. И сама героиня в исполнении Светланы Ходченковой ничего особенного собой не представляет. Симпатичная пустышка - больше и сказать нечего. Хотя знаю людей, которые не воспринимают "Метро" без этого заезженного элемента мелодрамы.
К стати, оказалось, что по уже упомянутому мной роману Дмитрия Глуховского тоже снимается фильм! Правда, работу над ним отечественным киношникам не доверили, ведь фантастика - это в первую очередь спецэффекты, а здесь нам до западных спецов все-таки еще далеко. Поэтому права на экранизацию получила знаменитая американская кинокомпания Metro-Goldwyn-Mayer.
Подробности, однако, покрыты мраком неизвестности. Одни поклонники Глуховского оптимистично заявляют, что картина выйдет уже в этом году, другие считают, что придется потерпеть как минимум до 2014-го. В любом случае этот фильм вряд ли останется незамеченным. Тогда и сравним, какое "Метро" удалось его создателям лучше.

(г.Йошкар-Ола).