Наверное, этого можно было ожидать, учитывая мощные рекламные “залпы”, предварявшие выход картины. Пиар-кампанию развернули с небывалым даже по нынешним временам размахом: в ней участвовало множество СМИ, а уж телеканал “Россия” подавал грядущую премьеру ни более ни менее как событие года. Подстегивали зрительский интерес и многочисленные интервью с актерами - Богданом Ступкой, Михаилом Боярским, Игорем Петренко... Так что удивляться искусно подогретому ажиотажу не стоило. Другой вопрос: а нужна ли была эта массированная атака на мозги? Неужели новая лента признанного мастера Владимира Бортко, да еще на знакомый любому школьнику сюжет, не могла собрать полные залы сама по себе?
Фильм я, разумеется, все же посмотрел - и был тронут. Он как раз из той редкой категории, о которой можно выразиться так: если остался равнодушным - значит, у тебя нет сердца. Очень порадовал Богдан Ступка: он настолько убедительно “вылепил” характер своего Тараса, что кого-то другого в этой сложной роли даже трудно представить. Когда по щеке бесшабашного рубаки, на глазах которого мучительно казнят горячо любимого сына, катится скупая мужская слеза - это впечатляет. Изумительно сыграла жену Бульбы неувядаемая Ада Роговцева. В довольно неожиданном амплуа предстал Михаил Боярский (Мосий Шило): его опустившийся герой может быть жалок и нелеп, но в понятиях чести не уступит мушкетеру короля! Не подкачала и “молодежь” - Владимир Вдовиченков (Остап) с Игорем Петренко (Андрий). Разве что к Магдалене Мельцаж (панночка) есть некоторые претензии. Ведь в повести при первой встрече с Андрием она фактически еще прелестное, но беззаботное и шаловливое дитя, зато во время второй - “женщина во всей развившейся красоте своей”. В фильме же этого перехода как-то не ощущается.
Как повелось в эпоху Интернета, у картины выискалась куча безымянных критиков, не упустивших случая вылить на нее ушаты помоев. Но большинство аргументов, на мой взгляд, абсолютно надуманны, а порой возникает стойкое ощущение, что “обличители” просто не читали Гоголя! Если же и читали, то через строчку или вообще по диагонали...
Вот характерный пример недовольства: “С таким-то бюджетом можно было хоть одну батальную сцену сделать с размахом. Не заметил ни одного кадрика компьютерной графики, что для фильма 2009 года, по-моему, нонсенс. Весь фильм ждал грандиозности, какого-нибудь панорамного кадра с полчищами воинов до самого горизонта...” Что тут скажешь? Так и хочется посоветовать автору реплики: если тебе, мил человек, важнее всего зрелищность и спецэффекты - сходи на какой-нибудь супер-пупер-боевик. Их сейчас пруд пруди, один круче другого, так что получишь массу удовольствия! А “Тарас Бульба”, наверное, все-таки немножко о другом...
К счастью, есть и другие отзывы - противоположные. Вот один из них: “Фильм меня действительно тронул. Ничего подобного не случалось со мной последние несколько лет: настолько убоги и бездарны были в большинстве своем наши российские фильмы, что даже ругать их не было желания - не стоили того. Фильм - редкая удача, попадание в тему. Бесподобная игра Ступки! Потрясающая!!! Смотрится на одном дыхании. Я бы хотела, чтобы мои дети росли вот на таких фильмах, а не на “целлофановых” американских”.
Впрочем, безудержные восхваления так же вредят действительно интересной картине, как и оголтелое критиканство. Поэтому хотелось бы обратить внимание на некоторые моменты.
Если прежде Бортко крайне щепетильно относился к классическому тексту, то теперь позволил себе куда больше отсебятины. Это и убийство злобными ляхами жены Тараса, и превращение Мосия Шило в этакого Вильгельма Телля, сбивающего пулей яблоко с головы Андрия, и смерть панночки от родов... А главное - сцена написания знаменитого письма турецкому султану (как же удержаться от такого соблазна!).
Но если эти “находки” режиссера можно оценивать по-разному, то другое замечание более серьезно. Гений Гоголя выражается и в том, что он не мажет своих героев только белой или черной краской. Запорожцы в его повести - вовсе не агнцы: они творят те же чудовищные жестокости, что и поляки, предавая все на своем пути огню и мечу, зверски убивая матерей и поднимая на копья их младенцев. Однако в фильме об этом ни слова, из чего можно сделать вывод: враги всегда готовы на подлости, а “наши” - исключительно благородные мстители, этакие рыцари без страха и упрека. Хороши “рыцари”, не могущие жить без войны, связанного с нею насилия и грабежа!
И еще. Возвышенные речи, которые герои Гоголя произносят перед гибелью на поле боя, не вызывают отторжения в тексте повести. Ведь пафос - одна из ярчайших черт, присущих стилю Николая Васильевича! Но когда в кадре пронзенный насквозь запорожец вместо предсмертного хрипа начиняет изъясняться в любви к Родине, это вызывает только досаду. Причем как у критиков картины, так и у ее поклонников.
А в целом... На мой взгляд, фильм очень достойный. Сходите обязательно: не уверен, что нынешние киномастера в ближайшее время порадуют вас чем-то подобным. “Тарас Бульба” - товар штучный...

Владимир Марышев.