Анатолий Николаевич Кузовков, пенсионер:

- Про решение в отношении Саддама Хусейна сказать ничего не могу. Просто об этом не думал. А вот на вопрос: нужна ли смертная казнь вообще, отвечу утвердительно. Казнить - за преднамеренное убийство. Если один человек сознательно убил другого, то он тоже не имеет права на жизнь. Уверен, что исправить такого преступника нельзя никаким наказанием. Вот матери лишают своих новорожденных детей жизни, так и саму такую родительницу определенно не следует оставлять жить. Она и дальше будет рожать да убивать, а не убьет, так все равно не сможет вырастить настоящего человека. Как альтернативу смертной казни могу предложить отправлять таких преступников трудиться на вредном производстве, причем пожизненно. Хоть какую-то пользу принесут обществу, государству.

На сегодняшний день более половины стран вычеркнули смертную казнь из своих кодексов. Полностью смертная казнь отменена в 67 странах. Еще в 23 странах она отменена де-факто, то есть существует, но не применяется. Лишь четыре страны из отменивших смертную казнь вернулись к ней заново.

Леонид Владимирович:

- Казнить маньяков и серийных убийц - надо! Но тому, кто оступился в первый раз, следует дать шанс на исправление. Таких людей, конечно, следует изолировать от общества и заставлять работать. Пусть они компенсируют вред тому, кому его причинили. Ведь заключенные во многих колониях имеют неплохие заработки, насколько мне известно. Вот эти деньги и следует отдавать пострадавшим от них людям. Вообще, случайно оступившемуся человеку следует дать почувствовать силу наказания. Я верю, что многие поймут свою ошибку. Ну а уж если не поняли, убили во второй, в третий раз - тогда на электрический стул... Я сейчас приехал в отпуск из армии. Знаю, что от психологического срыва не застрахован никто. А если в это время в руках автомат, последствия могут быть более чем серьезными. Тогда и в тюрьму угодить не мудрено, даже если никогда в жизни мухи не обидел. А что касается Хусейна... Пусть бы сидел себе спокойно и умер своей смертью. Его казнь принесет удовлетворение, скорее всего, лишь небольшой группе людей. Остальных же жестокость, думаю, лишь озлобит.

Еще в 1990 году смертная казнь через повешение сохранялась в качестве безальтернативного вида казни в законодательстве более 50 стран. На практике лидерство по количеству повешенных в 1980-х годах принадлежало Ирану и ЮАР.

Герман Николаевич, пенсионер:

- Не могу однозначно ответить на этот вопрос. Ведь информация, которую мы черпаем из радио- и телепередач, не всегда достоверна. Ее могут и фильтровать, искажать в интересах определенного круга лиц. Политика есть политика. К примеру, раньше мы знали про Афганистан одну правду, теперь знаем другую. За что вообще можно приговорить к смертной казни?.. Да, наверное, за то же, что и раньше приговаривали: хищение в особо крупных размерах, убийства... Но ведь сейчас крупных воров величают иначе, например, олигархами. Они сейчас едва ли не самые уважаемые люди... Думаю, что за убийство следует лишать жизни в любом случае, если это не была самооборона. Впрочем, говорить о том, что без высшей меры наказания люди стали более жестокими и поэтому следует отменить мораторий на смертную казнь, я бы не стал. Раньше тоже преступлений хватало, только знали мы о них меньше. А сейчас из СМИ любую информацию можно узнать. "Закрытых" тем практически не существует.

По данным Amnesty International, в последние годы самой распространенной формой исполнения смертного приговора является расстрел (73 страны).
Виселицы все еще стоят в 58 странах, причем в 33 странах смертная казнь через повешение является единственной формой исполнения "высшей меры".
В 6 странах суд может приговорить к забрасыванию приговоренного камнями (Афганистан, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Судан, ОАЭ). В 5 странах применяется введение смертельной инъекции.
В трех странах до сих пор рубят головы (Конго, ОАЭ, Саудовская Аравия). В одной стране - США - используются электрический стул и смертельный газ. В Судане приговоренного к смерти могут распять.

Валерий:


- Казнить Хусейна? Это несправедливое решение. Инициаторы его казни разожгут еще больше ненависти. Смертная казнь вообще может существовать, но для нелюдей, извращенцев, изуверов. Исправить их нельзя. Заставить работать - тоже не получится. Что на одного преступника держать роту солдат с автоматами?! Себе дороже обойдется. Говорить о том, что могут быть и судебные ошибки, конечно, имеет смысл. С другой стороны, сейчас же не 37-й год. Разобраться можно во всем. Не думаю, что в нашей стране могут приговорить к смертной казни невиновного.

Сергей Кузнецов, студент:

- Это политика. Какими соображениями руководствовались инициаторы смертной казни Саддама, нам судить трудно. Однозначного ответа на вопрос: правильно это или нет, дать не могу. В принципе, никакой человек не заслуживает смерти от другого человека. Нет права убивать людей и у государства, ведь по большому счету государство - это те же люди. Не знаю, может быть, дать преступникам право жить, но вдали от общества, не принося ему вреда. Пусть трудятся. Труд может, как известно, облагородить человека.

Количество смертных приговоров, вынесенных в США, где смертная казнь применяется в 38 штатах, увеличивается. Только за первые четыре месяца 2001 года в США были казнены 46 человек. Рекорд 1999 г. - 97 казненных - мог быть побит.

Владимир Николаевич:

- На мой взгляд, казнить Хусейна - это очень жестоко, тем более, наша страна его поддерживала. По-моему, смертная казнь вообще не должна иметь места в современном обществе. Сажать за решетку убийц следует, и даже пожизненно. Но пусть работают и приносят пользу обществу. Старика Хусейна, конечно, заставлять работать нет смысла, много пользы от него не будет. Но и убивать тоже ни к чему. Народ озлобится, получится что-то вроде нашей Чечни. Может начаться длительная война, ведь за него есть кому мстить. Как бы судьям и нынешним властям не пришлось пожалеть о своей жестокости.