Сколько стоит реальный пай процветающего предприятия - СПК "Звениговский"? Следствие по уголовному делу покрыто тайной, однако кое-какие сведения из других источников просачиваются. По различным, вполне научным оценкам, стоимость всего предприятия составляет от 700 до 750 млн. рублей. На самом деле это лишь бухгалтерский подход к проблеме, и в реальной экономике такие цифры нужно умножать на два или на три. Пусть все-таки цена составляет 700 млн. - тоже немало. Пайщиков в "Звениговском" 272 человека. Нехитрые подсчеты дают следующие цифры.
750 000 000 рублей разделить на 272 получается 2 миллиона 757 тысяч 352 рубля 94 копейки - каждому!
Вернемся к статье "О реорганизации СПК", опубликованной за подписью председателя профкома этого предприятия Б.Н.Васильева в газете ООО СПК "Звениговский" "Наша жизнь" № 3 (87) за 28 сентября 2007 года. Вновь приходится напомнить, что в этой статье буквально сказано: "При образовании кооператива у каждого члена кооператива имелась земельная доля. На собрании определили, что эта доля в общедолевой собственности на землю составляет 10 000 рублей. Поэтому работники нашего совхоза, которые стали членами кооператива, свой обязательный пай внесли земельными долями". Далее как уже нам известно из этой статьи, в ходе преобразования вышеназванного сельхозкооператива в ООО "Звениговский" "члены кооператива единогласно выразили желание получить обязательный пай в размере 10 000 (десять тысяч) рублей".
Сказано - сделано, каждый член кооператива при его преобразовании в ООО, по крайней мере, так утверждает Б.Н.Васильев, получил 10 000 рублей. А ставший учредителем ООО И.И.Казанков, получил все остальное, то есть предприятие с производственными мощностями и земельными угодьями. Или, по скромным подсчетам, 272 пайщика получили по 10 тыс. рублей, все вместе 2 млн.720 тыс. рублей (фактически на всех стоимость одного пая по оценке специалистов!), а Иван Иваныч получил 747 млн. 280 тыс. рублей. Вот такой вот коммунизм получается!
Сомневающиеся в справедливости сделки появились и среди работников ООО. Как мы уже информировали читателей, озаботились этим и компетентные органы, возбудившие и расследующие уголовное дело по столь интересным фактам выкупа паев при образовании ООО "Звениговский".
И, похоже, оснований для сомнений у "осчастливленных" за 10 тысяч рублей владельцев земельных паев и у следствия предостаточно.
Иначе почему руководство ООО засуетилось? А кто проводит работу среди работников ООО, осмелившихся заявить в милицию о том, что их, возможно, обманули при расчете за земельный пай? Заставляют забрать обратно свои заявления? Чего так пугаться руководству, если цена за пай дана действительно справедливая?
К чему это якобы коллективное обращение работников ООО в адрес председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова, информирование об этом обращении без какой-либо проверки руководства страны, генеральной прокуратуры и его публикация в газете "Правда" №112 (29165) за 11 октября 2007 года? Что это как не попытка давления на следствие, путем придания ему политического характера? А зачем было писать в прокуратуру заявление на главного редактора "Марийской правды"? Типа, посадите его за клевету? Ага, щас! Раздосадовала Казанкова статья в "МП" от 16 октября 2007 г. "Как реорганизовать "Звениговский", чтобы крестьяне остались с пустыми руками?". В особенности подзаголовок: (Возбуждено уголовное дело против Ивана и Сергея Казанковых).
Нет, мол, уголовное дело возбуждено против неустановленных лиц. А посему - клевета! Главного редактора - посадить! Да, тьфу на Вас, еще раз. Кто ж его видел, уголовное дело? Это же тайна следствия! Но уж раз с паями какая-то неувязка происходит. Уголовное дело есть. Без "неизвестных" руководителей мошенничество произойти не может, то предполагать, что Иван и Сергей Казанковы не праздно наблюдают за ходом следствия, газета вправе. Тем более "обутый" на паях народ прямо кивает на виновных, по их мнению. Народу не до юридических тонкостей. Если все сделано по закону, следствие разберется и, соответственно, никаких обвинений руководству ООО не предъявит.
Причина "агрессивности" руководства ООО и в первую очередь И.И.Казанкова и его покровителей в руководстве КПРФ, вероятно, в том, что они знают реальную стоимость предприятия, реальную стоимость пая, теперь, по-видимому, тоже известно и следствию по уголовному делу.
Нельзя не вспомнить - сколько гневных обличений, заявлений делается этой партией об упадке нашей деревни, обнищании селян. А на примере ООО "Звениговский" получается, что это обнищание имеет конкретные причины, и если радетелям за народ на словах и хапугам на деле хотя бы рассчитываться с селянами в соответствующих случаях по закону, вряд ли можно было бы отнести к категории нищих сегодняшнего жителя села, имеющего на личном банковском счете или, как говорят, в чулке - кому как нравится, пару миллионов рублей.
Это не голословные утверждения, так как, по нашим сведениям, чистая прибыль "Звениговского" в 2004 году составила около 60 млн. рублей, в 2005 году - около 70 млн. рублей, в 2006 году - примерно 130 млн. рублей. Цитируем председателя профкома Васильева: "Если бы члены кооператива имели дополнительный пай в виде имущественного пая и получали на него дополнительные доходы, то члены кооператива и работники по найму находились бы в разных материальных условиях". Действительно, если бы крестьяне-пайщики знали свои права, то они могли бы получать свою долю чистой прибыли ежегодно. А это, по скромным подсчетам, за 2004 год 220 тысяч, за 2005 год - 250 тысяч, за 2006 год - 470 тысяч рублей - каждому! Вот такой вот коммунизм получается со стороны первого секретаря обкома КПРФ
И.И.Казанкова.
750 000 000 рублей разделить на 272 получается 2 миллиона 757 тысяч 352 рубля 94 копейки - каждому!
Вернемся к статье "О реорганизации СПК", опубликованной за подписью председателя профкома этого предприятия Б.Н.Васильева в газете ООО СПК "Звениговский" "Наша жизнь" № 3 (87) за 28 сентября 2007 года. Вновь приходится напомнить, что в этой статье буквально сказано: "При образовании кооператива у каждого члена кооператива имелась земельная доля. На собрании определили, что эта доля в общедолевой собственности на землю составляет 10 000 рублей. Поэтому работники нашего совхоза, которые стали членами кооператива, свой обязательный пай внесли земельными долями". Далее как уже нам известно из этой статьи, в ходе преобразования вышеназванного сельхозкооператива в ООО "Звениговский" "члены кооператива единогласно выразили желание получить обязательный пай в размере 10 000 (десять тысяч) рублей".
Сказано - сделано, каждый член кооператива при его преобразовании в ООО, по крайней мере, так утверждает Б.Н.Васильев, получил 10 000 рублей. А ставший учредителем ООО И.И.Казанков, получил все остальное, то есть предприятие с производственными мощностями и земельными угодьями. Или, по скромным подсчетам, 272 пайщика получили по 10 тыс. рублей, все вместе 2 млн.720 тыс. рублей (фактически на всех стоимость одного пая по оценке специалистов!), а Иван Иваныч получил 747 млн. 280 тыс. рублей. Вот такой вот коммунизм получается!
Сомневающиеся в справедливости сделки появились и среди работников ООО. Как мы уже информировали читателей, озаботились этим и компетентные органы, возбудившие и расследующие уголовное дело по столь интересным фактам выкупа паев при образовании ООО "Звениговский".
И, похоже, оснований для сомнений у "осчастливленных" за 10 тысяч рублей владельцев земельных паев и у следствия предостаточно.
Иначе почему руководство ООО засуетилось? А кто проводит работу среди работников ООО, осмелившихся заявить в милицию о том, что их, возможно, обманули при расчете за земельный пай? Заставляют забрать обратно свои заявления? Чего так пугаться руководству, если цена за пай дана действительно справедливая?
К чему это якобы коллективное обращение работников ООО в адрес председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова, информирование об этом обращении без какой-либо проверки руководства страны, генеральной прокуратуры и его публикация в газете "Правда" №112 (29165) за 11 октября 2007 года? Что это как не попытка давления на следствие, путем придания ему политического характера? А зачем было писать в прокуратуру заявление на главного редактора "Марийской правды"? Типа, посадите его за клевету? Ага, щас! Раздосадовала Казанкова статья в "МП" от 16 октября 2007 г. "Как реорганизовать "Звениговский", чтобы крестьяне остались с пустыми руками?". В особенности подзаголовок: (Возбуждено уголовное дело против Ивана и Сергея Казанковых).
Нет, мол, уголовное дело возбуждено против неустановленных лиц. А посему - клевета! Главного редактора - посадить! Да, тьфу на Вас, еще раз. Кто ж его видел, уголовное дело? Это же тайна следствия! Но уж раз с паями какая-то неувязка происходит. Уголовное дело есть. Без "неизвестных" руководителей мошенничество произойти не может, то предполагать, что Иван и Сергей Казанковы не праздно наблюдают за ходом следствия, газета вправе. Тем более "обутый" на паях народ прямо кивает на виновных, по их мнению. Народу не до юридических тонкостей. Если все сделано по закону, следствие разберется и, соответственно, никаких обвинений руководству ООО не предъявит.
Причина "агрессивности" руководства ООО и в первую очередь И.И.Казанкова и его покровителей в руководстве КПРФ, вероятно, в том, что они знают реальную стоимость предприятия, реальную стоимость пая, теперь, по-видимому, тоже известно и следствию по уголовному делу.
Нельзя не вспомнить - сколько гневных обличений, заявлений делается этой партией об упадке нашей деревни, обнищании селян. А на примере ООО "Звениговский" получается, что это обнищание имеет конкретные причины, и если радетелям за народ на словах и хапугам на деле хотя бы рассчитываться с селянами в соответствующих случаях по закону, вряд ли можно было бы отнести к категории нищих сегодняшнего жителя села, имеющего на личном банковском счете или, как говорят, в чулке - кому как нравится, пару миллионов рублей.
Это не голословные утверждения, так как, по нашим сведениям, чистая прибыль "Звениговского" в 2004 году составила около 60 млн. рублей, в 2005 году - около 70 млн. рублей, в 2006 году - примерно 130 млн. рублей. Цитируем председателя профкома Васильева: "Если бы члены кооператива имели дополнительный пай в виде имущественного пая и получали на него дополнительные доходы, то члены кооператива и работники по найму находились бы в разных материальных условиях". Действительно, если бы крестьяне-пайщики знали свои права, то они могли бы получать свою долю чистой прибыли ежегодно. А это, по скромным подсчетам, за 2004 год 220 тысяч, за 2005 год - 250 тысяч, за 2006 год - 470 тысяч рублей - каждому! Вот такой вот коммунизм получается со стороны первого секретаря обкома КПРФ
И.И.Казанкова.
