Своя кровь не греет
Нормального человека всегда возмущает уже сам факт, что о родительских обязанностях отца или мать заставляет вспомнить суд. Даже оставляя семью и своего родного ребенка, никто не в состоянии разорвать кровную связь с ним и освободить от ответственности, появившейся у обоих родителей сразу при его рождении. Но похоже то, что для одних - очевидное, для других - невероятное.
Ну да Бог с ними, как говорится, разбираться в их душе абсолютно бесполезное занятие, ни матери, ни ее ребенку от этого слаще не станет. Есть же закон! Конечно, и закон действует, и служба судебных приставов работает с должниками. А воз, как говорится, и ныне там: матери, вкалывая на нескольких работах, в одиночку поднимают детей,  потому что их отцы чаще всего не платят совсем или платят буквально копейки, которых даже на еже-
дневное молоко с булочкой не хватает. Так в чем дело?

Проблема еще глубже
Оставив на время свой опыт работы, общественный совет при республи-
канской службе судебных приставов решил взглянуть на проблему глазами общества и провел социологический опрос среди студентов юридических факультетов вузов республики, в том числе и получающих второе образование, преподавателей, адвокатов и людей, далеких от юриспруденции.

Ольга ПОЛЕТИЛО, президент Адвокатской палаты РМЭ :
- Как выяснилось, проблема взыскания алиментов волнует большинство опрошенных. В основном респондентов в возрасте от 30 до 40 лет. В отличие от более молодых, это уже сформировавшиеся люди, с достаточным жизненным опытом. И, конечно, среди них много женщин. Дети же чаще всего остаются с матерью, и на нее ложатся все проблемы, когда отец не платит алименты или платит незначительную сумму, на которую сегодня невозможно достойно содержать ребенка.
Как считает большинство опрошенных, проблема связана с несовершенством законодательства. Поэтому нужны изменения, которые ужесточили бы ответственность за неуплату алиментов. Если есть вопросы, связанные с поиском работы, то можно было бы подключить службы занятости. И, конечно, хотелось бы, чтобы дети получали на содержание не менее прожиточного минимума, установленного в регионе.
Понятно, что сегодня нельзя ждать, когда произойдут эти изменения. Каков выход? Участники социологического опроса и наш совет убеждены: сейчас важно поднимать общественное сознание. Добавлю, в первую очередь нам вновь и вновь нужно убеждать алиментщиков, что алименты - это средства на содержание ребенка, а не выплата его матери.
Проблему не изжить, но во всяком случае следует обратить на нее более серьезное внимание общества, которое, судя по опросу, все же еще не понимает всей ее глубины.

Поблажки - от несовершенства закона
Об этом же свидетельствует и мнение некоторых из опрошенных, которые считают, что в этой ситуации должны более добросовестно работать судебные приставы, а именно - тщательнее отслеживать все доходы, полученные алиментщиком.
- Такое мнение действительно существует. Женщины часто жалуются, что отец ребенка работает неофициально и получает больше, чем платит, - комментирует заместитель руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Марий Эл Елена
Новоселова. - Но проблема в том, что в сегодняшнем законодательстве нет статьи за тунеядство, и поэтому человек вполне может работать неофициально, получать зарплату в конвертике из рук в руки. Соответственно, никаких налогов не отчисляет, и, следовательно, отследить его доходы невозможно. Бывает и так, что пристав приходит к должнику по месту его жительства. Дом - полная чаша, под окном машина, но все чеки, расписки свидетельствуют, что этот мужчина к имуществу никакого отношения не имеет. И мы уже не вправе наложить арест, законом это не предусмотрено.
Раньше злостного неплательщика можно было реально отправить в места лишения свободы. Сейчас этого практически нет. По 157-й статье, предусматривающей уголовную ответственность, в основном дают обязательные в этом случае 140 часов на общественных работах. Я считаю, что нужно ужесточить ответственность и даже подход к этой статье. Ведь если человек украдет, его сразу же привлекают, а по 157-й статье мы обязаны сначала дважды предупредить должника. И только после того, как он проигнорирует оба предупреждения, возбуждать уголовное дело. Получается, права отца защищены лучше, чем права ребенка?