В западных
странах...
Игра показала:
Игроки готовы наказывать нечестных участников, даже тратя на это свои деньги.
Участники наказывали только нечестных "паразитов".
Наказание "паразитов" уменьшает их паразитизм и увеличивает готовность к сотрудничеству.
В целом, вероятность наказания за нечестность усилила склонность к сотрудничеству.
Это основы демократического устройства западного общества.
 
В России...
Исследование проводили в Курске и в одной из курских деревень. Набрали четыре возрастные группы - взрослых городских жителей (от 30 до 70 лет), средний возраст 44 года, молодых городских жителей (16-22, среднее - 20), а также взрослых и молодых из деревни. Итоги оказались неожиданными, но вполне предсказуемыми, для тех, кто хоть что-то слышал о нашем менталитете.
Изначально игроки показали достаточно высокую готовность к сотрудничеству (ничего не давали в общий котел только 10-15% участников).
Ни в одной группе введение наказания не повысило степень готовности к сотрудничеству, а во взрослой городской группе даже понизило ее. Это к вопросу о постоянном ужесточении всякого рода наказаний.
Русские "паразиты" игнорировали наказания и продолжали хитрить (паразитировать за счет остальных), несмотря ни на что. Расчет на наше "авось прокатит" в следующий раз. Это к вопросу о борьбе с коррупцией.
Участники наказывали не только "паразитов", но и активных "кооператоров". Во всех четырех группах наблюдалась тенденция сильно наказывать не только тех, кто в первой игре внес меньше двух других, но и тех, кто внес больше. В результате наказанных "активных кооператоров" от трети до двух третей от общего числа наказанных. То есть тех, кто радеет за общество, наказывали чаще, чем жуликов и паразитов. Именно активные люди ведут за собой общество, но не у нас. Больно умных не больно любят. Это ответ, почему мы упорно не хотим создавать ТСЖ, да и на многие другие вопросы.
Общая склонность участников игры наказывать своих партнеров - как "паразитов", так и "чрезмерных кооператоров" - в целом одинакова для всех. Эта непонятная для англичан озлобленность не зависит ни от возраста, ни от жизненного опыта. Эта "озлобленность", на взгляд англичанина, на самом деле это часть нашего национального характера - жажда справедливости так, как мы ее понимаем.
Возможность наказания привела к снижению готовности к сотрудничеству. После сообщения о наказании "паразитов" средний размер вклада каждого участника в общий котел при второй игре существенно уменьшился (кроме деревенской группы взрослых людей).
Англичане пишут: "Больше всего нас поразили два обстоятельства: почти полное отсутствие воздействия наказания на склонность к сотрудничеству и в то же время крайне резко выраженная склонность к наказанию. Исходя из экспериментов, проведенных нами в западных странах, мы, конечно, ожидали определенного наказания тех, кто вносил слишком мало или совсем ничего, но мы не могли даже представить себе, что участники будут наказывать - и к тому же крайне решительно - тех людей, которые вносили столько же или даже больше, чем они сами".
Очень жаль, что британцам не пришло в голову (в силу их менталитета) усовершенствовать игру введением еще одного игрока. Функции которого были бы следующими: он может наказывать, кого сочтет нужным без объяснения, брать из "общей кассы" сколько сочтет нужным, раздавать или оставлять себе все, что взял. При этом в одном случае следовало назначить такого игрока из числа активных, а в другом из числа паразитов. Но это была бы уже совершенно другая игра...