К сожалению, безымянный читатель не все благие деяния Ивана Иваныча перечислил. Он поросят на откорм дает, колбасу практически бесплатно работникам и много чего еще. Его любят не только работники свиноводческого бизнеса, но и товарищи Харитонов с Зюгановым. Эти, правда, не ясно за что, вряд ли они в "совхозе" свиней на откорм берут.
"МП" действительно как-то увлеклась и оставила без "присмотра" деяния Казанкова, и напрасно. За оставшийся не освещенным в прессе период было возбуждено уголовное дело в отношении Ивана Казанкова, и следствие довольно далеко продвинулось, несмотря на происки, в результате которых ему даже хотели заменить подписку о невыезде на арест. Но Казанков заболел, и из гуманных соображений к нему эта мера не применялась. А потом, в период болезни, как рассказал один из рядовых работников СПК: "Ибан Ибаныч в аварию попал и зашибся весь...". Рядовому колхознику, конечно, не выдвинуть версию, что, возможно, потеряв всякую надежду законным путем избежать тюрьмы, дорогой "Ибан Ибаныч", наверное, решает найти другой способ. То ли по личной инициативе, то ли с чьей-то подсказки (не партбосса ли из Москвы?) в один из дней, он, управляя автомобилем УАЗ, совершил ДТП, столкнулся с КамАЗом, как считается, в трезвом виде. Грузовику и служебной легковушке нанесен ущерб. Подследственный, как и положено, отправляется с травмами на больничную койку и на длительный срок становится недоступным для следствия.
Но даже в спецбольнице, в хорошей, весьма комфортабельной палате бесконечно находиться невозможно. Это ж никакого бюджета не хватит, за экономию которого так ратуют коммунисты. Что же дальше? К травмированному человеку, соответственно, арест тоже не применили. Тут вопрос как стоит: или болеть под подпиской о невыезде до конца следствия, или быть под арестом в СИЗО, но здоровым?
Вы думаете, следствию легко? Многочисленные письма Казанкова, Харитонова, Зюганова и других более "простых" трудящихся во все инстанции можно расценивать как попытки давления на следствие. Смысл этих писем сводится к простому: не трогайте Ивана Ивановича, потому что он хороший, а все, что делается следствием, и само следствие - это попытка "захватить" прибыльное предприятие. С упрямством, достойным лучшего применения, главный друг Ивана Ивановича Казанкова Геннадий Андреевич Зюганов вновь рассылает во всевозможные ведомства на своих фирменных бланках письма с очередными утверждениями о предстоящем рейдерском захвате СПК "Звениговский". Прямо всемирный заговор какой-то. О чем вы, Геннадий Андреевич? Ваш коллега по партии уже давно все "срейдил", так, по крайней мере, следствие считает. Для порядка прилагали бы к письмам те листовки, которые издавались на средства коммунистов и где рекой льется клевета, антисемитизм и прямые оскорбления бывшего и действующего президентов страны.
История совхоза "Звениговский" может выглядеть как прихватизация собственности руководством. А те, кому платят зарплату вовремя, выглядят просто как жертвы, не понимающие, что их кинули. Тут важно помнить, что если что-то выглядит плохо, но в суде не доказано, то этого юридически нет на самом деле. А с точки зрения морально-этической, по мнению народа, коммунист не может действовать так, что его действия становятся похожи на банальную прихватизацию. Следствие и одной сотой части истории "совхоза" не охватит и не может физически охватить.
Например, красивая тема о создании высокотехнологичного многоотраслевого частного сельхозпредприятия в Хузангаево (Татарстан). Там и мясокомбинат, и мукомольня, и чего только нет. Одной техники, принадлежащей СПК "Звениговский", 20 единиц и комбайны новые. Создавали его вахтовым методом все те же трудящиеся "совхоза". Транспортные расходы только на перевозку ЖБИ из Чебоксар для строительства в Хузангаево обошлись "совхозу" в 2 млн. рублей. А цены на урожай, собранный в Хузангаево и проданный СПК "Звениговский", кто их сверял с рыночными? Если та цена была предположительно в два раза выше рыночной? Зачем закупали? Ради свиней? Или потому, что руководство СПК "Звениговский" и руководство ООО "Сихтерма" - это одни и те же уважаемые люди? "Сихтерма" - частное предприятие, а "совхоз" был тогда муниципальным, то есть общественным. Может, в этом секрет? Интересно, что и купленный урожай так и оставался на ответственном хранении в Хузангаево. Так, видно, надежнее. В хузангаевской истории не понятно, почему строили всем "совхозом", а владеет построенным частным предприятием все тот же Казанков, к тому же в то время еще и депутат Госдумы? Наверное, это законно и соответствует кодексу, как Уголовному, так и кодексу строителя коммунизма.
Еще более давняя история - как муниципальное предприятие превращали в кооператив и обратно, наверное, чтобы удобней было прихватизировать?
Эпизод с получением двойной зарплаты в истории "совхоза" выглядит мелочью. Будучи депутатом Думы, Иван Иванович работал замдиректора "совхоза", а директором стал сын (ну это нормально!). Но для депутата такое совмещение запрещено федеральным законом. Потом оправдались тем, что Иван Иванович типа не руководил, а занимался... научными исследованиями! Наверное, статьи научные писал об осеменении овцебыков и свиноматок свинопапками для получения более здорового поколения свинодеток. На самом деле вся наука заключалась в конспекте тезисов одной лекции об осеменении, якобы прочитанной свинаркам. Тоже дело важное. "Не руководил", легко проверить у тех же "кинутых", но они молчат. А почему? Боятся? Как байка дошел слух, что гражданке, которая заикнулась было против Казанкова, в магазине отказались товар продавать, мол, на "святое" покусилась, а он нас всех кормит. Вот об этом взяли бы и написали Харитонову с Зюгановым, потому что по Марксу кормит всех "иван иванычей" как раз трудящийся, а не наоборот.
Чем же занимается следствие, мы не знаем совершенно точно (тайна следствия!),  однако можно предположить, что выясняют, насколько законно земельные паи СПК "Звениговский" перекочевали от тех, кто вовремя зарплату получает, к Казанкову. Интересно, что среди той земли есть очень хорошая во всех отношениях земля вдоль Волги. Ее продать потом можно под дачи, например, выведя из сельхозоборота. Но это уже дело десятое. У нас много чего можно, даже если запрещено на первый взгляд. Пай - это почти четыре гектара земли, и было таких паев 750 на 250 человек - членов кооператива. Вероятно, никакое следствие не ответит, куда делись 500 паев, но 250 Казанков выкупал по 10 тыс. рублей при рыночной стоимости пая от 721 тыс. в 2004 году до почти 2 млн. в 2007-м! Интересно, что и десять тысяч, похоже, давали не сразу, а, мол, потом сочтемся. Вот тебе и вовремя. С имущественными паями и вовсе сложно понять. В виде имущества выступает мясокомбинат, который своей продукцией чуть ли не половину России завалил. Такой мясокомбинат может стоить и миллиард рублей. Вот в этом следователи, вероятно, увидели мошенничество. Следствие считает, что Казанков серией незаконных действий, которые сопровождались преднамеренным введением в заблуждение пайщиков СПК на собраниях, протокольно оформляющих всю эту махинацию, превратил все имущество пресловутого "совхоза" в частную собственность семьи Казанковых. Стоимость этого имущества оценивается более чем в 700 000 000 рублей, это по самым скромным подсчетам.   
Эта история когда-нибудь закончится, оправдают Ивана Ивановича или докажут обвинения, не важно. Как говорится, ложки найдутся, осадок останется. Сила-то не в мясе, а в правде! И правда все равно дорогу найдет.

Иван Лиховидов.