Уго­лов­ное де­ло рас­сле­до­ва­лось в След­с­т­вен­ном от­де­ле по г.Йош­кар-Оле След­с­т­вен­но­го ко­ми­те­та при про­ку­ра­ту­ре РФ по РМЭ. Как здесь со­об­щи­ли, зам­на­чаль­ни­ка в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни, а точ­нее, с мая 2005 го­да по ав­густ 2008-го пе­ри­о­ди­чес­ки ос­во­бож­дал от ис­пол­не­ния слу­жеб­ных обя­зан­нос­тей млад­ших ин­с­пек­то­ров от­де­ла ох­ра­ны, ста­же­ра этого от­де­ла и ин­с­пек­то­ра-ки­но­ло­га. Но де­лал он это от­нюдь не по доб­ро­те ду­шев­ной, а чис­то в ко­рыс­т­ных це­лях, обя­зы­вая под­чи­нен­ных заниматься хо­зяй­с­т­вен­ными ра­бо­тами на при­над­ле­жа­щем ему са­до­вом учас­т­ке.
- А с фев­ра­ля по март 2008 го­да по рас­по­ря­же­нию все то­го же ру­ко­во­ди­те­ля млад­ший ин­с­пек­тор от­де­ла ох­ра­ны и ин­с­пек­тор-ки­но­лог вмес­то то­го, что­бы за­ни­мать­ся сво­и­ми обязан­нос­тя­ми, ве­ли стро­и­тель­но-мон­таж­ные ра­бо­ты в ком­на­те об­ще­жи­тия, пре­дос­тав­лен­ной за­мес­ти­те­лю на­чаль­ни­ка ко­ло­нии для про­жи­ва­ния, - рассказывает старший следователь отдела Антон Вицюк. - В ию­ле - ав­гус­те 2008 го­да эти же лю­ди бы­ли вы­нуж­де­ны “бат­ра­чить” в ка­чес­т­ве стро­и­те­лей-мон­таж­ни­ков в га­ра­жах зна­ко­мых сво­е­го начальника.  
В те­че­ние сен­тяб­ря того же го­да все тот же ад­ми­нис­т­ра­тор, ус­та­нов­ле­но след­с­т­ви­ем, ос­во­бо­дил от ис­пол­не­ния слу­жеб­ных обя­зан­нос­тей ста­же­ра на дол­ж­нос­ти млад­ше­го ин­с­пек­то­ра от­де­ла ох­ра­ны и обя­зал его ох­ра­нять граж­дан­с­кий объ­ек­т, под­кон­т­роль­ный ор­га­ни­за­ции, не свя­зан­ной с ко­ло­ни­ей.
- При этом по рас­по­ря­же­нию за­мес­ти­те­ля на­чаль­ни­ка ко­ло­нии в та­бе­ль уче­та ра­бо­че­го вре­ме­ни  вно­си­лись лож­ные све­де­ния о при­сут­с­т­вии пе­ре­чис­лен­ных сот­руд­ни­ков на ра­бо­чем мес­те, - продолжает Антон Львович. - В ре­зуль­та­те фе­де­раль­но­му бюд­же­ту при­чи­нен ущерб в раз­ме­ре бо­лее 66,5 ты­ся­чи руб­лей, вып­ла­чен­ных сот­руд­ни­кам, не ис­пол­няв­шим слу­жеб­ные обя­зан­нос­ти, в ка­чес­т­ве за­ра­бот­ной пла­ты.
Кро­ме то­го, об­ви­ня­е­мый дал сво­им под­чи­нен­ным еще од­но, со­вер­шен­но бес­п­ре­це­ден­т­ное по­ру­че­ние! Он рас­по­ря­дил­ся сре­зать ме­тал­ли­чес­кие тру­бы теп­ло­трас­сы, при­над­ле­жа­щей одному из заводов, го­во­рит­ся в материалах дела. Та­ким об­ра­зом зам­на­чаль­ни­ка при­ду­мал, как ре­шить проб­ле­му ук­реп­ле­ния за­бо­ра ко­ло­нии со сто­ро­ны за­во­да, от­ку­да под­чи­нен­ным мог­ли пе­ре­ки­ды­вать раз­лич­ные пе­ре­дач­ки. В ре­зуль­та­те пред­при­ятию был при­чи­нен ущерб на об­щую сум­му бо­лее 545,5 ты­ся­чи руб­лей.
Сей­час за­мес­ти­те­лю на­чаль­ни­ка ко­ло­нии предъ­яв­ле­но об­ви­не­ние по ст. 285
ч. 1 (зло­у­пот­реб­ле­ние дол­ж­нос­т­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми) и ст. 286 ч. 1 (пре­вы­ше­ние дол­ж­нос­т­ных пол­но­мо­чий) УК РФ. В свя­зи с вы­яв­лен­ны­ми фак­та­ми он был уво­лен с за­ни­ма­е­мой дол­ж­нос­ти.
Уго­лов­ное де­ло в дан­ный мо­мент нап­рав­ле­но в про­ку­ра­ту­ру для ут­вер­ж­де­ния об­ви­ни­тель­но­го зак­лю­че­ния. УК РФ пре­дус­мат­ри­ва­ет по вме­ня­е­мым об­ви­ня­е­мо­му стать­ям на­ка­за­ние в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды на срок до 4 лет.