Прежде всего дадим слово представителю ведомства, которое и должно вести контроль за исполнением упомянутого закона.

Геннадий ШИШКИН, руководитель Управления Роскомнадзора по РМЭ:
- Возрастные ограничения при подаче информации необходимы, и ничего принципиально нового в их введении нет. Достаточно вспомнить, что и в советские времена была установлена категория фильмов, которые не разрешалось смотреть детям до 16 лет. В других странах аналогичные законы приняты давным-давно - и эффективно работают.
Конечно, угодить всем невозможно, поэтому нарекания на новый закон есть и будут. Нельзя не согласиться и с тем, что форма его реализации довольно сложна. Но как бы то ни было, он принят и будет исполняться. Главное, на мой взгляд, - не превращать его в некий жупел и не рассматривать как средство давления на инакомыслящих. Никаких тайных целей разработчики закона перед собой не ставили. Была одна вполне ясная задача - оградить детей от информации, способной нанести им вред.

Как будто бы все логично. Действительно, какой только гадостью не потчует наших детей голубой экран! Потоки невероятной пошлости, тупые шутки "ниже пояса" с заранее записанным смехом, похожим на ржание, постоянное "пиканье" на месте заглушаемого мата... С этим определенно надо что-то делать. Но таким ли образом, какой избран законодателями?
Давайте просмотрим возрастные маркеры, которыми в соответствии с новыми правилами усыпана программа телепередач, скажем, с 17 по 23 сентября.
Возле передачи "Смак" стоит пометочка "12+". Видимо, школьникам до пятого класса  глядеть ее нельзя ни под каким соусом. А то насмотрятся, как гости Ивана Урганта лихо орудуют кухонным ножом, возьмут такую же игрушку в руки, да и пырнут кого-нибудь в подворотне! Или узреют приготовление бифштекса с кровью и от этого неприглядного зрелища упадут в обморок. Нет уж, лучше перестраховаться!
Ну ладно, бог с ней, с кулинарией. Но за что детишек до 12 лет лишили возможности сопереживать героям фильма "Гарри Поттер и философ-ский камень"? Решили уберечь их от тлетворного влияния нехорошего мага Волан-де-Морта? Но тогда надо отлучить наших чад и от сказок с не менее вредными Бабой-Ягой, Змеем Горынычем и Кощеем Бессмертным. И даже пойти дальше - строго-настрого запретить бабушкам рассказывать своим внукам такие страхи на ночь! Заодно поставить крест на "Колобке" (герой безжалостно съеден Лисой), "Волке и семерых козлятах" (групповое убийство) и "Снегурочке" (суицид, пусть и непреднамеренный).
Зато фильм-сказку "Финист - ясный сокол" разрешено смотреть детишкам начиная с шести лет. Что весьма странно, ведь там тоже есть злой волшебник. Зовут его Картаус, и он, поверьте, ничуть не лучше того же Волан-де-Морта. Кроме того, в фильме действуют оборотень и чудовищные пауки, а главного героя гнусный Картаус превращает в такое страшилище, что иной малыш, взглянув на него, спать не сможет!
В общем, критерии отбора совершенно непонятны. В советские времена все было четко и ясно - категорию "дети до 16 лет не допускаются" устанавливали для фильмов с эротическими сценами. Теперь же в нее попали, к примеру, концерт Михаила Задорнова, юмористическая программа "Каламбур", фильм "Человек-амфибия" (он-то за что?!) и даже передача "Служу России" (которая как раз и призвана воспитывать в духе патриотизма будущих защитников Отечества). Ну и, как апофеоз всему - итоговый новостной выпуск "Новости 24". Очевидно, там показывают такие кошмары, которые нежная психика восьмиклассника вынести не в состоянии!
В общем, налицо сумбур и неопределенность. А главное - трудно понять: кому же все-таки предназначены возрастные маркеры?
Детям? Да плевать они хотели на все ограничения! Запретный плод, как известно, сладок, никто от него добровольно не откажется. Скорее, наоборот - маркировка "16+" и "18+" может вызвать нездоровый интерес.
Родителям? Но у них есть своя голова на плечах, они до сих пор сами решали, что можно смотреть их чадам, а что - нет. И в подсказках подобного рода (к тому же, как мы убедились, введенных непонятно по какому критерию) вряд ли  нуждаются.
Создается впечатление, что новшество нужно исключительно чиновникам. Им, наверное, очень хочется создать видимость напряженной работы и поставить очередную галочку. А есть ли от этой работы толк - дело десятое. Главное - рапортовать о выполнении!
Как же реально оградить детей от информации, которую им получать рано?  Увы, эффективного способа, по всей видимости, не существует.
К примеру, в США введены пять возрастных маркировок: G - для просмотра в любом возрасте; PG - рекомендуется контроль со стороны родителей; PG-13 - то же самое для детей моложе 13 лет; R - аудитория ограничена, подростки моложе 17 лет могут смотреть только в сопровождении взрослых; NC-17 - лицам моложе 17 просмотр запрещен. Но, по мнению экспертов, толку от этого практически нет: подавляющее большинство телепередач идут по платным кабельным каналам, владельцы которых никаких правил не признают.
Конечно, проблему надо как-то решать, поскольку на самом деле она весьма серьезна. Однако сегодня можно констатировать: от введения маркировки (зачастую удивляющей своей надуманностью) мало что изменилось. Если не сказать - ничего...