Как делаются “оранжевые революции” и кому это выгодно
В государствах, образовавшихся после развала СССР, нет главного для нормального функционирования демократического порядка - гражданского общества. Все атрибуты есть, включая выборы. Контроля со стороны гражданского общества за строгим следованием законным процедурам и уважения к атрибутам власти нет. Это и является основой для проведения государственных переворотов (“оранжевых”, “бархатных”, “киргизских” и т.п. “революций”).
Никакого отношения к действительному удовлетворению желаний населения, подвергнутого “революции”, эти перевороты не имеют. Происходит смена персонажей у кормила власти под прикрытием “желания” народа. В результате - даже если в отдельных случаях переворот обходится без большой крови (не стреляют на улицах), государство откатывается в своем развитии на несколько лет назад.
Гражданское общество не формируется (зачем париться, когда за тебя это сделает очередной Стенька Разин - борец за счастье народное). Начинается новый виток передела собственности в государстве. Появляются массы недовольных - ограбленных или оттесненных от власти. Народ по-старому уповает на “новую” власть и ничего не получает из массы ожидаемого. Возникают условия для нового переворота. И так до бесконечности.
Может быть, именно в этом цель такого положения вещей? По крайней мере, все большее число серьезных людей понимают, что ни одно государство бывшего Советского Союза на мировой арене не нужно в качестве полноправного экономического или политического партнера. У западных и восточных государств есть свои народы и своя ответственность перед этими народами. А тут мы пытаемся лезть в их “калашный” ряд, имея серьезный экономический потенциал, хотя бы сидящую на нашей газо-нефтяной “игле” Европу. Этого достаточно, чтобы нас не любить в прошлом, настоящем и будущем.
Холодную войну СССР проиграл, отсюда часто цитируемое высказывание американского неоконсерватора Ричарда Перла:
“С Россией возможен только один разговор: мы выигрываем, вы проигрываете. Распишитесь здесь”.
Случайно ли все “революции” в стиле “оранж”, случившиеся на постсоветском пространстве, немедленно и безоговорочно поддерживаются Западом?
В качестве нестабильной внутренне, разобщенной политически на ряд марионеточных государств, исполняющих роль сырьевого придатка экономики Европы и Америки, Российская Федерация будет более приятна мировому демократическому сообществу?
Кто-нибудь может сказать, что мы и сейчас “придаток”. Возможно, однако Россия - единое огромное государство, обладающее серьезным потенциалом для успешного развития и, более того, при всех проблемах стремительно РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ!
“Слабое” звено
Слабое звено - это многонациональность нашей страны. В это слабое звено с большим рвением вцепились все, кто жаждет расшатать и разрушить государство Российское. В то же время они не понимают, что в этом слабом звене заключается могучая сила народов, веками живущих на одной территории и объединенных исторической судьбой.
Кстати сказать, известный художник Илья Глазунов в одном из недавних интервью вопрошает: “Пушкин - кто?.. он на одну восьмую был эфиопом. Ну и что? Русский - тот, кто любит Россию”.
Так что секрет прост - любить нужно свою Родину - Россию, а не соседнюю вечно обиженную на собственную историю Эстонию. При чем тут это “демократическое” государство Прибалтики, лишившее гражданства значительную часть своего населения по национальному признаку? Именно Эстонию кинули против России в попытке внести смятение в среду многочисленных угро-финнов, проживающих в России и вместе с собственно русскими составляющих значительное большинство населения страны. Кроме того, территории совместного проживания этих народов составляют основу Федерации. Вырвите эти земли, и страна станет похожа на дырку от бублика.
Вот где корни развернутой кампании наветов на нашу действительность. А не только, как отмечают “Дни.Ру”, в стремлении карликовых государств новых членов ЕЭС создать
“имидж за счет нападения на сильного... достаточно заметного, чтобы о тебе говорили, и достаточно полноценного, чтобы не обращать внимания на мелкие укусы и не поворачивать свою силу против нападающего. “Агрессия” (информационная - ред.) стран Балтии против России является знаковым явлением, говорящим об укреплении страны на мировой арене”.
Мы живем в Марий Эл – полноправном субъекте России
Нашу республику избрали полигоном для нагнетания напряженности не случайно. Компактная, находится в европейской части страны и в многонациональном Поволжье. Превратить Поволжье в подобие Северного Кавказа - мечта любого разрушителя Федерации.
Было время, когда очень активно молодые люди приглашались на обучение в страны Прибалтики. Бесплатно! И есть сведения, что тамошние спецслужбы (не прямо, конечно) обрабатывали этот контингент отнюдь не в духе интернационализма, толерантности к народам, проживающим на территории России. Главным виновником любых проблем, так или иначе, выставлялось и выставляется “русское государство”. То есть предпринимались попытки сделать молодежи прививку против Родины. Другими словами украсть у них Родину и заполучить тайных или явных агентов влияния. При этом, разумеется, далеко не все подвергнутые зомбированию между изучением вполне безобидных наук поняли, с кем и с чем столкнулись. Но не на всех этот метод и подействовал. Поэтому агентами влияния становились далеко не все обработанные и не обязательно слишком молодые люди. И весь фокус в том, что некоторые из них искренне верят, что бьются за благое дело, и далеко не все они находятся на зарплате из-за рубежей. Будем надеяться, что и среди десятка самых активных большинство вообще не ведает, на кого в действительности работает.
“Искренние” агенты должны поймать в свои сети как можно больше соотечественников - это запрограммированная в них цель. Поймать, оболванить и натравить на других людей, которые не разделяют их озлобленности на собственную страну и не питают ненависти к другим народам. Такие граждане любят издавать разного рода газеты с материалами, часто не соответствующими действительности, но заправленными так, словно только они и обладают всей полнотой информации. Любые происходящие события они рисуют в черном цвете. Даже самые хорошие новости у них превращаются в тихий ужас. Цель - покруче замарать свой народ и свою страну?
Шило в мешке
Можно сказать, что Марий Эл более шести лет находится в эксперименте. Еще президент Вячеслав Кислицын несколько раз вынужден был высказываться на тему напрасного
“будирования национального вопроса”.
Радует, что население республики оказалось чрезвычайно стойким к попыткам оболванивания и натравливания друг на друга. Агентам немногого удалось добиться. Точнее, они не добились ничего. Все выборы, включая выборы президента республики, с треском проиграли. Это, несмотря на то, что “национальные” (фактически антинациональные) идеи всякий раз брали на вооружение новые и новые рвущиеся к власти персонажи. Не прорвались.
Вполне вероятно, что одной из причин отказа бороться на выборах в республике некогда довольно популярного генерала Тетерина стало осознание факта, что он российский генерал, а не эстонский. И награды у него не этой суверенной державы, а СССР и Российской Федерации.
К каким выводам пришел бывший сотрудник КГБ, ныне частный нотариус, проживающий в Москве господин Долгов, баллотировавшийся в президенты республики, сказать трудно. Судя по публикациям его высказываний через четыре месяца после поражения на выборах, так и не понял, в какой роли его использовали.
Понимал ли, с чем столкнулась республика, бывший начальник УФСБ генерал Долгополов, когда (как и положено) “очень незаметно” трудился на благо Родины на своем посту?
Или совсем любопытный факт: отставной полковник, “давний друг и автор” одной самой отмороженной оппозиционной газеты Юрий Ерофеев. На чью мельницу он льет воду, понимает, когда повторяет бредни о жутком положении республики? Непонятно, как посмотрят эстонские товарищи на то, что Ерофеев был начальником 5 отдела КГБ МАССР, призванного бороться с ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ ДИВЕРСИЯМИ ПРОТИВНИКА. Он так сам и пишет. Вероятно, проживай Ерофеев в Эстонии, а не в Москве, давно бы сидел и обличал из застенков фашизм.
Все люди – братья
По мнению профессора историка Анатолия Уткина: “Видя нормальность лишь в чужих краях... интеллигенция сумела сделать удивительное - потерять нить исторического развития собственной страны.
Соревнование в обличении собственной национальной ненормальности вело только к бездумному отказу от самоуважения”.
Следует заметить, что далеко не вся интеллигенция Марийского края сделала это “удивительное”.
Самым удивительным можно признать Владимира Козлова (Лайд Шемйэр), верхом признания заслуг которого является орден Эстонской республики - Крест Маарьямаа 5 класса. Почему пятого класса? Вероятно, настолько оценили заслуги эстонские товарищи.
С другой стороны, очень многие представители интеллигенции (а все общественные организации в основном состоят из этой прослойки граждан, доставшейся в наследство от социализма) отшатнулись от “эстонского крестоносца”, так как осознали, что далеко не верной дорогой пошли.
Кроме того, ряд вполне уважаемых людей предполагают, что Козлов не самостоятельная фигура, а за ним стоят некие “кукловоды” из Эстонии или Финляндии.
Еще 7 июня 2000 года на проходившем в Сыктывкаре международном форуме по концепции “Северное измерение” один из участников финской делегации заявил:
“Раскол в международное финно-угорское движение пытаются внести представители радикально настроенных кругов Эстонии, создавая новые национальные молодежные организации на территории России. Опора в формировании таких организаций, как “Новая нация” (Марий Эл), делается на студентов, обучающихся в Тартуском университете (Эстония). ... Новые финно-угорские структуры создаются с подачи Яака Прозерса...”.
По информации МИД РФ, Прозерсу в 1996 году был закрыт въезд в РФ за деятельность, противоречащую интересам России.
Возглавляемая Козловым (Лайд Шемйэр) газета “Кудо-Коду” пыталась выставить Прозерса славным парнем. В двенадцатом номере за 2000 год Козлов поместил редакционную статью, в которой утверждалось:
“...Прозерс как будто никогда не выражал особой враждебности к России, его отношение к русским казалось нам дружелюбным: он подолгу беседовал с молодыми русскими журналистами в Марий Эл, говорил, что они умны, культурны, что с ними очень интересно обсуждать различные проблемы. Думается, это подтвердят многие.
Другое дело - русские в Эстонии, мечтающие о воссоединении с “основной” своей родиной. Но можно ли Прозерса упрекать в негативном отношении к ним? У нас некоторые правоведы полагают, что большевиков нельзя считать гражданами своей страны, так как пошли против ее правительства, ее уклада жизни и т.д. Так почему же они считают, что русские жители Эстонии и Латвии, которые совсем не против ликвидации этих государств, от этих же государств должны получить гражданство?”.
Удивительно ли, что Козлов не высказывается, определяя свою позицию по поводу нападок на Россию в целом, а также внутреннюю и внешнюю политику государства и президента России Владимира Путина. Общественная деятельность Козлова такие пояснения предполагает. Тем более, когда подобные нападки исходят от его сторонников, таких, как бывший режиссер театра Пектеев. Видимо, заступиться за невъездного Прозерса куда важней.
Кстати, персонами нон грата государства объявляют обычно подозреваемых в шпионаже или иной подрывной деятельности против страны.
Запретить людям думать, сопоставлять факты и события невозможно, это вам в любой прибалтийской газете скажут. Если, конечно, такая газета не пишет о нарушении прав человека в этих странах.
Закончилось тем, о чем давно предупреждали, - попыткой противостоять внешней политике правительства России. Стали активно играть различными обращениями-заявлениями к мировой общественности, выгодными, прежде всего, противникам России. Тем самым, которым хотелось бы загнать все национальности, проживающие в России и Марий Эл, в каменный век и завладеть нашими природными и людскими ресурсами.
Очень достойно для людей, считающих себя сливками общества и лучшими людьми народа?
Может быть, можно за такое дело (если выгорит) получить тяжелую медаль какого-нибудь класса или денежную премию в виде гранта от иностранного фонда в евро или долларах, но собственный народ за такое “спасибо” не скажет.
Основные выборы в республике закончились еще в прошлом году, а накал раздуваемых страстей в Интернете (на сайте, зарегистрированном в Эстонии, кстати) не ослабевает. Тот бред перепечатывают (безумно, за деньги - не важно) боевые листки, пиарящие себя как “оппозиционные”, “гонимые”, “правдивые” издания. Это нужно рассматривать как их общий вклад в будущую “оранжевую” революцию в России?
Схема простая
до безобразия
Всем, кто готов влиться в ряды борцов за “счастье народа”, власть и достижение личного благополучия “легким” путем, по сути, намекают, что “все вам будет потом, после победы”. В некоторых случаях намекают, что “вы еще пожалеете после этой самой победы, что не вняли чаяниям народным”. Окрыленные обещаниями граждане “сливают” устно или письменно любую информацию, ставшую им известной и, возможно, представляющую интерес для вождей.
Далее дело техники: обработать в извращенном виде любой факт можно, не отходя от компьютера, и тут же (зная пароль и логин) разместить этот клеветнический опус на сайте.
Потом, пользуясь тем, что сайт не зарегистрирован как средство массовой информации (в суд, тем более заграничный, никто не поведет), можно использовать эти новости для фабрикования новых публикаций, для ссылок, что создает у читателей иллюзию достоверности и весомости сообщения. Сфабрикованной информацией активно пользуются какие-нибудь депутаты Европарламента. Угадайте, из какой страны?.. Конечно, в основном эстонские. Ужасая евроколлег “достоверными” сведениями, они пытаются добиваться невыгодных для Российской Федерации решений. И тут самое интересное. Все эти решения так или иначе связаны с экономическими вопросами. Круг замыкается.
Очевидно, что такая деятельность (чем бы она ни оправдывалась) вредит всем людям независимо от национальности, религиозных, политических убеждений, проживающих в России. Сильная Россия никому на Западе не нужна. Так ради чего же все это делается?
P.S.
10 июля 2005 года депутаты Государственной думы РФ приняли заявление, осуждающее резолюцию незначительной части депутатов Европарламента по поводу Марий Эл. Появление резолюции депутаты считают очередным проявлением двойных стандартов, попытку отвлечь внимание мировой общественности от нарушения прав человека в Латвии и Эстонии.
ВАСИЛИЙ ПАНЧЕНКО.
