“Точность” прогнозов погоды давно стала притчей во языцех и породила множество “синоптических” шуток и анекдотов. Однако группа йошкар-олинских студентов, устав попадать под дождь в “официально” сухую погоду, решила изучить вопрос самостоятельно и без юмора, что привело ребят к интересным открытиям.
За основу наблюдений студенты взяли прогнозы, звучавшие в течение  месяца по проводному радио Марий Эл. Все метеосводки Роман Валов с товарищами тщательно записывал на магнитную ленту и анализировал.
Очевидно, что источники прогнозов у радиостанций оказались различными. По словам Романа Валова, температура воздуха днем колебалась с “точностью”  плюс- минус 10 градусов пять раз за контрольный период.  Восемь раз были “не угаданы” осадки. При этом в семи случаях всеми радиостанциями единогласно был озвучен прогноз прямо противоположный реальной погоде - ливень вместо солнца или, наоборот, ясный день вместо затяжного дождя. Кстати, один из дикторов рискнул сделать личное предположение, опровергающее синоптическое, и... угадал!
Кроме того, почти десять раз за месяц ветер появился не с той стороны, с какой обещали. Причем, по “объединенной версии” радиостанций, ветра дули одновременно в две, три стороны или даже навстречу друг другу.
Хорошо, что Роман не стал сравнивать предсказания погоды в газетах, вполне возможно, что “камней в наш огород” было бы не меньше. Ведь если радиожурналист, объявляя погоду, нередко имеет возможность выглянуть хотя бы в окно, сверить погоду “на глаз”, то нам в газете приходится верить только синоптикам.
Выход один: чтобы не смущать
людей ошибочными прогнозами, можно давать их еще менее конкретно. Например: “Ожидается ветер с северной, восточной, западной и даже южной стороны. Переменная облачность, возможны дождь и яркое солнце. Температура от -2 до +30”. Тогда доверие к синоптикам и СМИ заметно вырастет!
Данил СЕРБИЦКИЙ.