Бук­валь­но в пер­вые же пос­ле­ка­ни­ку­ляр­ные дни на­ча­лись как звон­ки в ре­дак­цию, так и ви­зи­ты  воз­му­щен­ных и не­до­­уме­ва­ю­щих го­ро­жан. Од­но­му при­нес­ли кви­ток не­по­нят­но от­ку­да взяв­шей­ся доп­ла­ты за убор­ку му­со­ра (ко­то­рый, впро­чем, хро­ни­чес­ки не уби­ра­ет­ся), дру­го­му - счет за элек­т­ро­э­нер­гию в двой­ном раз­ме­ре, треть­ей - за газ боль­ше обыч­но­го на 50 %. И это при том, что офи­ци­аль­но­го ре­ше­ния о по­вы­ше­нии ком­му­наль­ных и иных та­ри­фов ни на уров­не пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ки, ни на уров­не пра­ви­тель­с­т­ва еще не бы­ло. В час­т­нос­ти, как со­об­щил ком­пе­тен­т­ный ис­точ­ник в Ми­нис­тер­с­т­ве стро­и­тель­с­т­ва, ар­хи­тек­ту­ры и жи­лищ­но-ком­му­наль­но­го хо­зяй­с­т­ва РМЭ, в те­че­ние это­го ме­ся­ца пра­ви­тель­с­т­вом бу­дет при­нят ряд мер по ком­пен­са­ции воз­рос­ших рас­хо­дов на­се­ле­ния по жи­лищ­но-ком­му­наль­ным пла­те­жам. А Мин­соц­защиты раз­ра­ба­ты­ва­ет ме­ры пря­мо­го дей­с­т­вия по вып­ла­те суб­си­дий. Два этих па­ке­та до­ку­мен­тов - о по­вы­ше­нии та­ри­фов и ком­пен­са­ци­ях - бу­дут при­ни­мать­ся толь­ко в  еди­ном ком­п­лек­се.
Впро­чем, сла­бое уте­ше­ние. Нес­мот­ря на за­яв­лен­ный премь­е­ром стра­ны “по­то­лок” - о 30-про­цен­т­ном по­вы­ше­нии та­ри­фов, в на­шей рес­пуб­ли­ке рост цен за жи­лищ­но-ком­му­наль­ные ус­лу­ги мо­жет быть и вы­ше. И обус­лов­ле­но это бу­дет имен­но про­во­ди­мой в пре­ды­ду­щие го­ды по­ли­ти­кой сдер­жи­ва­ния рос­та пла­те­жей на­се­ле­ни­ем. Поп­рос­ту го­во­ря - жа­ле­ли на­род. Но в си­лу то­го, что с 1 ян­ва­ря се­го го­да от­ме­ня­ют­ся до­та­ции фе­де­раль­но­го цен­т­ра, мы ста­нем оп­ла­чи­вать все 100% сто­и­мос­ти го­ря­чей во­ды, отоп­ле­ния, га­за и про­че­го. Спи­сок “про­че­го” мо­жет быть бес­ко­неч­ным - уп­рав­ля­ю­щие ком­па­нии то­же хо­тят иметь ку­сок хле­ба с мас­лом. Их ап­пе­ти­ты мо­гут сдер­жи­вать­ся толь­ко четкой и яс­ной на­шей с ва­ми граж­дан­с­кой по­зи­ци­ей...что проб­ле­ма­тич­но. По­то­му что у нас с ва­ми нет на­вы­ков борь­бы за свои пра­ва. Увы! Это в За­пад­ной Ев­ро­пе на­се­ле­ние чуть что - вы­хо­дит на ми­тин­ги и де­мон­с­т­ра­ции, прив­ле­ка­ет к об­щес­т­вен­но­му дви­же­нию опыт­ных юрис­тов, и поп­ро­буй там уп­рав­ля­ю­щая ком­па­ния по­вы­сить це­ну за ус­лу­ги хоть на пфен­ниг без яс­но­го и четко­го эко­но­ми­чес­ко­го обос­но­ва­ния, а не так, как за­хо­чет ее ле­вая пят­ка...по су­дам за­тас­ка­ют!  Ведь да­же тот па­кет до­ку­мен­тов по со­ци­аль­ной за­щи­те ма­ло­и­му­щих, ко­то­рый го­то­вит Мин­соцзащиты, пот­ре­бу­ет от вас не­ко­то­рых уси­лий: ку­да-то на­до бу­дет хо­дить, со­би­рать ка­кие-то справ­ки...
Во­об­ще сам те­зис о стоп­ро­цен­т­ной оп­ла­те ус­луг, а тем бо­лее - о при­ве­де­нии сто­и­мос­ти энер­го­но­си­те­лей к уров­ню ми­ро­вых цен, на чем нас­та­и­ва­ют на­ши ес­тес­т­вен­ные мо­но­по­лии, - весь­ма спо­рен! Са­мо по­ня­тие “ми­ро­вые це­ны” да­же в са­мых ры­ноч­ных стра­нах ис­поль­зу­ет­ся толь­ко во вза­и­мо­рас­че­тах в эк­с­пор­т­но-им­пор­ных опе­ра­ци­ях. И сам тер­мин - та­кая же аб­с­т­рак­ция, как ко­рень квад­рат­ный из ми­нус еди­ни­цы. В Гер­ма­нии, Фран­ции, Ве­ли­коб­ри­та­нии, Шве­ции дей­с­т­ву­ют внут­рен­ние це­ны, ни­как не при­вя­зан­ные к ми­ро­вым. Или на­ши эко­но­мис­ты ори­ен­ти­ру­ют­ся на так лю­би­мые ими Шта­ты? Но США, жи­ву­щие не по сред­с­т­вам, не мо­гут быть ори­ен­ти­ром там, где нап­ря­мую за­де­ва­ют­ся ин­те­ре­сы по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­с­т­ва на­се­ле­ния та­кой ог­ром­ной (и, кста­ти, очень хо­лод­ной!) стра­ны, как Рос­сия. И стра­ны с го­раз­до бо­лее низ­ки­ми до­хо­да­ми: мы ведь не гра­бим весь мир, как наш за­о­ке­ан­с­кий партнер! По­э­то­му на­шим влас­тям на­до бу­дет очень пос­та­рать­ся, что на­зы­ва­ет­ся, не до­во­дить до гре­ха. Мед­лен­но рас­ту­щее не­до­воль­с­т­во мо­жет аук­нуть­ся как в от­дал­ен­ной, так и в весь­ма близ­кой пер­с­пек­ти­ве. Влас­ти не сто­ит те­рять тот кре­дит до­ве­рия на­ро­да, ко­то­рый по­ка еще есть на всех уров­нях.